Жилая недвижимость Беларуси. Общие тенденции.

Соло_Трид писал(а):

...с поручителями, но без прецедента выселения должника и продажи ипотечной квартиры банком. 

Sanderv писал(а):

Не передёргивайте, Вы правы. Например ситуация: семья, дети, возможно кредиты. Хочешь-не хочешь комуналку платить придётся, машину заправлять, телефоны (интернет, так понимаю все оплачивают). Сколько денег на продукты уходит, наверное, все знают... Далеко не у всех есть заначки (представьте - бывает и так). И не скажешь детям: потерпите млёк, папа (мама) ради вашего будущего уволиться решил. Я так понимаю МП-42 именно это имел ввиду.Не торопитесь тех, кто способен рассматривать разные стороны записыват в я-бацьки. Всё не так однозначно, как кажется на первый взгляд.

Osemenitel писал(а):

Правда мой бизнесок прихлопнуть в стране где законы нахер не работают это 6 секунд,и я уже вполне набакланил и тут и в других ветках для этого.Ну да это ничего.Одному вам тяжело,мне то легко.

Osemenitel писал(а):

Дак не обязательно увольняться.Можно на своём месте подгадить режиму.

RED писал(а):

А чем ипотека, которую еще не ввели, принципиально отличается от Дановских кредитов, где нормально прописаться ты не можешь и квартира не твоя, пока не выплатил?

Sanderv писал(а):

Да не собчьтесь вы. Бизнса у нас и раньше не было. Обычная работа с домолнительным гемороем. Просто красиво звучит - бизнесмен.

Osemenitel писал(а):

Вообще предпочитаю в этой ветке не собачиться.

badboycrew писал(а):

а как у нас банк разбирается с неплательщиком по кредите за бетон?

badboycrew писал(а):

в рашке тож есть поручители (заемщики)а как у нас банк разбирается с неплательщиком по кредите за бетон? да в целом по мне ипотека=кредит с разными фининструментами, но условия у нас хуевые и программ нету интересных

ахмед писал(а):

с какого перепугу банки должны финансировать праздник жизни "отдам ковром"?

Соло_Трид писал(а):

Насколько я помню, банку разницу между льготной ставкой и ставкой рефинансирования покрывает бюджет ежегодными платежами. Т.е. теоретически, если бюджет не выделит эти деньги, то или банк будет в убытке, или придется всё-таки перетряхнуть льготников на предмет обоснованности предоставления льготы. И этот вариант уже не кажется таким фантастическим. Учитывая миллиарды долларов, похороненные в бюджетном жилье. Хороший популистский ход, кстати. Не понимаю, почему его до сих пор не использовали. 

Teki писал(а):

Так ставка рефа нынче это убыток для банков, а не прибыль. Есть компенсация или нету.