Жилая недвижимость Беларуси. Общие тенденции.

andrewcat писал(а):

Рассчитывать на то, что можно будет сроить независимое/демократическое государство в одной упряжке с рфией полная глупость.  Они видят нас либо в орбите своей, либо никак.

LeMond писал(а):

Это все правильно. Но приход крупных игроков сам по себе автоматом ничего из этого не дает. Особенно без создания условий для перечисленного Вами развития.

Соло_Трид писал(а):

Примерно такую же картину от санкций я ожидаю и с калийкой. Заберут долю на рынке и не подавятся (что канадцы, что россияне). Интересно, как будет себя вести Китай, вляпавшийся со Славкалием под прикрытием Гуцериева как табло-мэна и английско-кипрской (по памяти) юрисдикцией созданной конторы. Со всех сторон попадалово.

Touring писал(а):

Разница сборки и владения бизнесом для работников и в части налогов не сказать что высока.

DenisN89 писал(а):

Смотря с какой стороны смотреть. Если говорить о сборке, то тут будут идти в расчет затраты на людей, покупка комплектующих, а цена скорее всего будет выставлена такой, чтобы была конкурентной. То есть скорее всего прибыль будет относительно небольшой. Если говорить о производстве и услугах, которые являются или чем-то своим инновационным, или работают в низкоконкурентной среде, то расходы можно держать на плюс-минус таком же уровне, как и при сборке, но прибыль может быть гораздо больше, как и налоги с нее. Другой вопрос, как долго такой бизнес будет базироваться в Беларуси и платить налоги тут

Touring писал(а):

Я не думаю что чистая доходность более 20% будет даже в нишевых сферах долго, на то она и конкуренция. Понятно что выгоднее иметь не сборку а полный цикл, но если учесть необходимые инвестиции в конкурентоспособный полный цикл, то не все потянут, в том числе по имеющейся науке.Для собственного полного цикла от концепции до готового продукта нужно в первую очередь делать длительные капитальные инвестиции, в науку, и иметь научные школы, как в литовском примере с лазерами выше.Китайцам при всей промышленности которая там сейчас есть не хватает для полного цикла как раз длительности инвестиций в собственную науку, поэтому базовые процессы и технологии у них сплошь лицензированные, и сколько десятков лет понадобится чтобы поднять собственные, непонятно. Хотя они уже давно отправляют учиться в Штаты и Европу студентов.

Touring писал(а):

Вопрос времени, чисто китайская SMIC имеет конечно 300 мм пластины и 14/7 нм процесс, конечно же на базе степперов от голландской ASML и фоторезистов от американской Applied Materials и японской TOK. Переманивая топовых профильных специалистов по серийной технологии из тайваньской TSMC. Вопрос когда будут собственные DUV степперы от китайских компаний, но для этого нужно повторить 50-летние фундаментальные исследования голландской ASML/Philips, голландских профильных ВУЗов, немецкой Zeiss, немецких профильных ВУЗов.Когда будут фоторезисты от китайских компаний, но для этого нужно повторить 50-летний опыт японцев из TOK, JSR, Shin-Etsu, за которым тоже фундаментальная наука.https://www.japantimes.co.jp/news/2019/10/09/business/japanese-manufacturers-use-decades-experience-dominate-key-chemical-market-cutting-edge-chips/

DenisN89 писал(а):

И надеятся, что западные конкуренты впадут в летаргию. Тут даже гиганты с историей не могут быстро отыграть отставание, если конкуренты удачное поколение выпускают. 

Touring писал(а):

Ну японцы тоже начинали с покупки американских патентов и лицензий, и допиливали их, следом за ними шли по этому пути корейцы, частично лицензируя у японцев, а теперь и китайцы повторяют данный путь. Учитывая 1,4 млрд. человек в Китае, сделав должный фильтр, можно отсортировать немало локальных гениев, главное их допилить до кондиции. Как раз с этим у них пока засада, мало своих своих научных школ а тот кто поехал учиться в Штаты не факт что вернётся. Чтобы возвращались, нужна сумма стимулов, от денег до условий работы, и сравнительной свободы выражения мнений, в общем им нужно и в этом копировать Штаты. То же по уму нужно делать и России, но они предпочитают иметь не то авторитарный капитализм, не то просто отвязавшуюся пожилую советскую братву, и понтоваться их яхтами, и прочими атрибутами. Заимствуя все ключевые технологии. И это конечно деградация.

RED писал(а):

Да, чтобы делать современные вещи, совсем необязательно проходить путь в 50 лет. Надо просто создать условия здесь и сейчас, и первые результаты будут через несколько дет. Россия попыталась создать Сколково и игралась с нанотехнологиями, но судя по всему, в основном это привело только к распилу бабла. А вот корейцы поступали и поступают просто: приглашали за большие деньги специалистов со всего мира поработать у них. Ну как бы в целом и всё, остальное - дело техники :).Да и Китай уже давным-давно из фабрики кроссовок "Абибас" вырос во вполне серьезного производителя во всех отраслях, науку тоже легко подтянут, если условия для работы ученых и инженеров будут нормальными

andrewcat писал(а):

Было мне лет 18. И смотрел я на фамилии "американских" физиков - аля иванов, петров...Ну так вот. Да физики на постсовке были лет 15-20 назад очень неплохи, только вот работают они там..:)

Dace писал(а):

А как Китай себя может вести? Нежинский ГОК строится, не без нюансов, но строиться......

andrewcat писал(а):

Было мне лет 18. И смотрел я на фамилии "американских" физиков - аля иванов, петров...Ну так вот. Да физики на постсовке были лет 15-20 назад очень неплохи, только вот работают они там..:)