Жилая недвижимость Беларуси. Общие тенденции.

Touring писал(а):

Беларусь страна со своей отдельной и в основном европейской историей, которую увы заместил московитско-совесткий миф и льнозаводах и партизанах.Страна была с неплохим развитием городов в 17-м веке, во время Речи Посполитой.1. Исторический Брест.https://d.radikal.ru/d33/2107/6a/cb6d7a1133e4.jpghttps://c.radikal.ru/c09/2107/90/770766a6290a.jpg2. Исторический Гродно.https://b.radikal.ru/b20/2107/53/749dfa843bb5.jpg3. Исторический Могилёв.https://a.radikal.ru/a43/2107/ae/98fefc61648f.jpg4. Исторический Быхов.https://b.radikal.ru/b07/2107/15/8117eb11b27f.jpg5. Исторический Клецк.https://d.radikal.ru/d38/2107/af/0375e7ae2f6a.jpgВ 17-18-м веке пошёл спад Речи Посполитой, и с конца 18-го прогрессором для этих земель стала Российская Империя фактически захватившая в тот период Речь Посполитую.Империя традиционно отставала в развитии от Европы. И исторический Брест например не дожил, московиты в 19-м веке снесли его и построили на его месте гарнизонные казармы, крепость.С начала 20-го века прогрессорами были её наследники большевики, которые в сжатые сроки были вынуждены убирать отставание Империи чтобы их не прогнали, в том числе в строительстве фабрик и сопутствующем этому развитии городов. Вокруг фабрик росли жилые кварталы спальников. В итоге имеем то что имеем.

m2ksimk2 писал(а):

И что они сделают, когда не получат з/п(опустим то, что это нереально)? 

DenisN89 писал(а):

Не согласен. Ни белорусы, ни балты исторически не были частью западно-европейской культуры. ВКЛ в целом обладало слабой централизацией, очаги культуры были в основном вокруг имений магнатов, как в Несвиже. Из значительных городов на территории Беларуси можно назвать только Гродно. В остальном только Полоцк известен как крупный центр торговли, но совсем уж в незапамятные временаА если брать что-то исторически близкое, то на территории Беларуси разве что запалковые заводы строиться начинались. По сути, резкая урбанизация и массовое образование только с советов и началось, собственно и развитие промышленности тогда же началось. Явно не городам 17 века обязана Беларусь строительством радиоэлектронных заводов. Тем более этический состав городов тогда и в 20 веке сильно изменялся. В Вильнюсе еще в начале 20 века литовцы почти не жили, в Каунасе немного больше, но тоже мало. Рига, Таллинн - исторически германские города (как и многие прибалтийские). 

Sanderv писал(а):

Всё это время стремились замазать всех: от ППС, ДПС до ОМОН-а. Теперь они выйдут за себя и того парня. Будут делать то, что умеют.... даже бесплатно.Различные виды поощрения, разумеется, никто не отменял.

Touring писал(а):

Могилёвский замок на гравюрах не убеждает? Брестский?Ну а чего эти земли были частью тогда если не Европы. Было явно синхронизированное с более западными землями развитие до 17-18-го века, и заката РП, пусть и руками местных магнатов. Посмотри на те гравюры и гравюры московитских городов 17-го века ниже, с чем больше сходства у застройки местных городов, с ними или же с более западными землями Европы.

m2ksimk2 писал(а):

Но на мой взгляд ябатьки не изменятся ни при каких условиях. Омно, вояки, многодетные льготники будут благодарны до конца дней за льготы.

DenisN89 писал(а):

Гравюры не совсем точный источник информации. Тем более, если еще и разные века сравнивать. В конце 16 века в Могилеве 1500 домов было и крепость была деревянная. Православные земли ВКЛ в целом развивались в схожем ключе с другими православными землями, разве что татарское влияние было меньше. Были безусловно и магнаты, развивающие свои имения, был и театр, и барочное храм в Несвиже один из первых в мире. Только это мало говорит о западном пути развитии страны. Петр тоже вводил западные порядки, только затронули они мизерную часть населения. В Полоцке и иезуитский коллегиум был, но при этом сам город был провинциальным. В принципе, носители западной культуры не терялись и в российской империи.

Touring писал(а):

Ну то есть ты приверженец московитской версии "истории". Ок, принято.

Touring писал(а):

К слову, московиты с гравюр 16-го века.Купец в Руссии, Московии и Польше.https://d.radikal.ru/d23/2107/03/fc8e4a9d7459.jpgМосковитский военный.https://b.radikal.ru/b07/2107/53/e87a1555e841.jpghttps://d.radikal.ru/d20/2107/31/1d3222178093.jpgМосковитский магнат, знатный московит, московитский военный, татарский военный, найдите три отличия.https://d.radikal.ru/d37/2107/23/6a2083454131.jpg

RED писал(а):

Да, пока белорусские территории относились к Великому Княжеству Литовскому, тут точно преобладала европейская культура. Потом они относились к Польше, это тоже европейская культура и религия. Только последние лет 200 преобладало влияние Москвы (за исключением тех территорий, которые были под Польшей, там до сих пор католиков большинство, и к Европе они тянутся заметно)

DenisN89 писал(а):

1. Не относились, а были. Летописная Литва по всей вероятности и была на территории Беларуси, можно Ермаловича почитать. Поэтому белорусские земли и были ядром ВКЛ2. На территории вкл почти отсутствовали отношения, присущие западу. Религия была преимущественно православной вплоть до 16 века, градостроительно были в основном деревянные города, рыцарство отсутствовало и в целом отношения другие были. По своим обычаям даже шляхта была чужда западной европе (правда не только шляхта вкл, но и польская) о чем отзывались французы. Восточные города до сих пор отличаются от западных. Взять даже немецкую Ригу или немецко-польский Львов

RED писал(а):

Не вижу смысла закапываться в детали. Европа это не только рыцарство, там много кто кому был чужд... Беларусь раньше была более западной, чем русской, это главное. И в 90-е большУю активность проявляла группа людей, которая на это делала ставку и пыталась на этом проехать в политику. Но не получилось, может и к сожалению. Тогда победили советско-российские мотивы

Sanderv писал(а):

Падажжите. Не так быстро. Я же конспектирую))))

Steamus писал(а):

Два сотрудника КГБ едут в купе и рассказывают друг другу политические анекдоты. Первый:— Погоди, я переверну кассету.— Да ладно, потом у меня перепишешь. (с)

DenisN89 писал(а):

Почему московской. Я много чего читал и знаю. Просто взять прибалтику. Исторически много немецких городов и поселенцев. По сути только в 20 веке произошел отток. Все развитие шло в ключе западной культуры, даже во времена Российской империи. Так же и Польша, причем Польша вообще разделилась между 3 странами, но культурно достаточно единообразная страна. Если говорить о Беларуси, то что стало бы индикатором западного пути? Если брать русинскую составляющую, то изначально все были православные, включая знать, что ближе к восточному пути. Этнические балты так вообще были далеки от западной европы, будучи последними язычниками европы. Потом знать переходила в католичество, часть и в кальвинизм, но это движение не массовое. Обычный крестьянин даже униатство принял не сразу. Можно говорить, что отдельные представители были носителями западной культуры, но средний белорус или балт традиционно им не был.