Жилая недвижимость Беларуси. Общие тенденции.

DenisN89 писал(а):

Причем если тчо-то идет вразрез, то "куплено, подтасовано, нарисовано, кому-то выгодно".

Соло_Трид писал(а):

А призывать к вакцинации не имея никаких результатов - это нормально? Когда были получены результаты эффективности спутника? Какой она оказалась по факту против ранних заявлений об эффективности? Когда начали прививаться спутником? Когда началась рекламная компания про вакцинацию спутником? Насколько спутник хорош на фоне конкурентов? Почему столько проколов типа заболевшего целого президента другой страны, привитого спутником? 

Steamus писал(а):

Потому что у нас речь идёт о российской вакцине. Другими словами вакцине, созданной страной, которая не гнушается многими вещами ради демонстрации собственного величия. В науке, технике... везде. У них комплекс такой на генном уровне. Это не имеет никакой связи к отношению человека к прививкам в целом. Вот не понимаю, зачем склеивать мух и котлет вместе. Не хочешь кольнуться Спутником -- всё трындец, ретроград из средневековья. Ага-ага.

Соло_Трид писал(а):

...Просто и по фактам. Когда были получены результаты эффективности спутника? Какой она оказалась по факту против ранних заявлений об эффективности? Когда начали прививаться спутником? Когда началась рекламная компания про вакцинацию спутником? Насколько спутник хорош на фоне конкурентов?

Соло_Трид писал(а):

...Почему столько проколов типа заболевшего целого президента другой страны, привитого спутником? 

DenisN89 писал(а):

Вам и я, и еще один человек скидывает статьи, вы ищите что-то свое и потом опять начинается "Где эффективность?"

DenisN89 писал(а):

А если есть исследования из разных стран, то уже нельзя говорить о том, что это в России все подтасовали. Я вижу тут 2 варианта:1. Просто сделано в РФ, поэтому говно, хоть 100 исследований будут 2. В целом против прививок, поэтому хоть 100 исследований, все равно будут против

VitalyVN писал(а):

Ссылку на видео с довольно подробным разбором я давал. Смотрели?

m2ksimk2 писал(а):

Ну что, какие прогнозы?0:0 и победа Италии по пенальти? Или веселый футбол увидим?

m2ksimk2 писал(а):

Ну что, какие прогнозы?0:0 и победа Италии по пенальти? Или веселый футбол увидим?

Соло_Трид писал(а):

Если вы про ссылку от Каца,...

VitalyVN писал(а):

Думаю, что здесь РБК что-то напридумывала. Я дал ссылку, где приводятся оригинальные диаграммы от Гамалеи. Сама же фраза "Если брать 8-10%, на которых не подействует вакцина"  и потом "Вакцина помогает 92-94% привившимся" выглядит странно. К тому же ваше утверждение касалось именно выработки антител, что тоже несколько другое, чем "помогает"/"не помогает".

m2ksimk2 писал(а):

Ну что, какие прогнозы?0:0 и победа Италии по пенальти? Или веселый футбол увидим?

Steamus писал(а):

Не-не. Болеть надо по взрослому. Оптимистично! 5:0 в сухую победа Италии!

Steamus писал(а):

Не-не. Болеть надо по взрослому. Оптимистично! 5:0 в сухую победа Италии!

Соло_Трид писал(а):

Я больше доверяю википедии, чем видосам из ютуба....

Соло_Трид писал(а):

Пока навскидку было так:...

Соло_Трид писал(а):

И два отбитых с игры итальянским вратарем пенальти. После нырков Стерлинга и Филипса.

Steamus писал(а):

Нет. Это не верный подход. Называть самым страшным лишь то, что непосредственно тебе доставило много боли, это значит не понимать, что другой вирус мог доставить также много боли другому человеку. Тот же грипп или что-то ещё. Каждый из них морально вправе считать именно свой вирус самым страшным, но научных знаний это не даёт. Важна точная общая статистика. Для этого и существует наука.Ну и напомню старую басню Крылова Мышь и Крыса:«Соседка, слышала ль ты добрую молву?»‎Вбежавши, Крысе Мышь сказала:—«Ведь кошка, говорят, попалась в когти льву?‎Вот отдохнуть и нам пора настала!» —‎«Не радуйся, мой свет»,‎Ей Крыса говорит в ответ:‎«И не надейся попустому!‎Коль до когтей у них дойдет,‎То, верно, льву не быть живому:‎Сильнее кошки зверя нет!»—————Я сколько раз видал, приметьте это сами:‎Когда боится трус кого,‎То думает, что на того‎Весь свет глядит его глазами.