Жилая недвижимость Беларуси. Общие тенденции.

AntonVict писал(а):

Ну а я считаю, что с сотрудников милиции при нарушении ими законов спрос должен быть жёстче, а степень ответственности и уровень наказания выше, чем у обывателя. 

andrewcat писал(а):

 DenisN89 Ты приводил пример дискриминации женщин. Ок.А теперь посмотрим на результаты этого!Анонимно ессно...

RED писал(а):

А сколько случаев, когда черный наркоман, оказывавший сопротивление полиции, потом выставляется общественностью как невинная жертва произвола? А на нем клейма ставить негде. Был бы белый претупник, никто бы и внимания не обратил. А тут, как же, черного обидели

DenisN89 писал(а):

И сколько таких случаев? Примерно 0. Обычно все замалчивается. Полицейских увольнялся в худшем случае. С Джорджем Флойдом, если бы не грандиозный скандал, было бы то же самое. Чуть ли не единичный случай, когла полицейского признали виновным в убийстве

andrewcat писал(а):

Хм.. А на чем основана такая уверенность? В рб суды / мвд слилися в любовном экстазе (можно почитать письмо мвд к судьям"больше суток, меньше штрафов"). Только вот тама суд не зависим, поэтому если уж дело доходит до суда с соответствующей доказательной базой, вопрос решается беспристрастно, а не по телефонному праву, как тут.PS: Ну те мне интересен алгоритм решалова, по таким делам. Те начальник участка звонит судье"Слушай, да там этот первый ствол выхватил, сама все понимаеш" Так?

DenisN89 писал(а):

Насколько беспристрастен суд, когда полицейского могут признать в превышении необходимых мер, но при этом не назначать наказания? У нас система убогная, при формальных имитациях соблюдения законности творится полная чернь. Но это не значит, где-то есть эталонные примеры

andrewcat писал(а):

DenisN89 Собственно главный вопрос: для чего судье штата выносить спорное решение?

DenisN89 писал(а):

Ну например, потому что есть лобби. Что, кстати, вполне легально в штатах

andrewcat писал(а):

Чье лобби?Хм... рисковать должностью свободой ради лобби (какого?). У судов несколько инстанций.

andrewcat писал(а):

[quote=DenisN89]Республиканцев, демократов, крупных промышленников, полиции. Кого угодно.[///]Ну и как партия республиканцев / демократов давит на конкретного судью?ЗЫ: Про UKPink Floyd - Another Brick In The Wall

DenisN89 писал(а):

Ну например, республиканцы и сейчас в целом считают, что полицейских надо оправдывать, демократы против police brutality. Соответственно и республиканские политики будут высказываться в пользу полиции (кроме того судьи и сами могут быть республиканцами или демократами)