Жилая недвижимость Беларуси. Общие тенденции.

Touring писал(а):

Так как у Советов качество материалов плавало, и исполнение тоже, поэтому в расчёты и закладывались повышенные коэффициенты, нивелирующие данное явление. Но это энергетически слишком затратно, рациональнее повысить качество материалов до предсказуемого, с разбивкой их на классы по точности изготовления и нагрузочной способности, и отстроить техпроцессы на площадке, как это сделали в Западной Европе. Поэтому там есть масса классов материала по нагрузочной способности, и/или теплотехническим параметрам, и всё это заказное, чтобы не плодить лишний сток. Конструктор точно собирает нагрузки, исходя из них выбирает материалы, специфицирует конкретные, их набор, с заданными параметрами, работники применяют.

kuth писал(а):

батенька вы далеки от жизниговорю как математик. методы оптимизации вам что нибудь говорят? а это по сути экономические задачи в тч

DenisN89 писал(а):

Инженер, проектирующий опору, вряд ли возьмет готовый проект из Индии и в таком же виде всунет в проект моста в Беларуси.

Steamus писал(а):

Инженер, проектирующий опору, возьмёт готовый проект по расчёту опор и внесёт нужные поправки с учётом того, что нужно учесть. Или вы всеръёз полагаете что он начнёт изобретать "технологию" расчёта опор с нуля?

RED писал(а):

Так подавляющее большиство программистов не изобретают свои методы оптимизации, а используют те, которые были разработаны до них. Т. е. грубо говоря, подставили числа в формулу или реализовали давно известный алгоритм. Очень редко в реальной жизни программисту удаётся позаниматься наукой. Основная масса работы - рутина по поддержке существующего кода, либо использование готовых библиотек. Ну или один человек проектирует архитектуру, а десять - реализовывают детали проекта, который им спустили сверху. Думаю, что 95% программистов в возрасте за 40 не сдадут экзамен по вышке за первый курс даже на тройку - не используют они математику в работе, хоть и проходили когда-то :)

DenisN89 писал(а):

Не предполагаю, но многие программисты и менять ничего не станут, если и так соберется с скопированным куском кода

Touring писал(а):

Я про стеновые в жилищном и офисном строительстве. Что до энергоёмкости/массы выше требований устойчивости и несущей способности, такое делают только исходя из требований звукоизоляции, обычно стремятся уменьшать. Это ещё Дыховичный в 70-м писал в своей книге когда анализировал высотное строительство в Москве на фоне аналогичного во Франции.http://books.totalarch.com/designing_and_calculation_of_residential_and_public_buildings_of_high_number_of_storeys

teano писал(а):

Ага. Плохие времена, рождают хороших программистов. Появляются фраймворки, паттерны. Это все порождает плохих программистов и наступают плохие времена.

Touring писал(а):

Я про стеновые в жилищном и офисном строительстве. Что до энергоёмкости/массы выше требований устойчивости и несущей способности, такое делают только исходя из требований звукоизоляции, обычно стремятся уменьшать. Это ещё Дыховичный в 70-м писал в своей книге когда анализировал высотное строительство в Москве на фоне аналогичного во Франции.http://books.totalarch.com/designing_and_calculation_of_residential_and_public_buildings_of_high_number_of_storeys

Steamus писал(а):

Это всё ускоряет работу и делает её результат более надёжным и предсказуемым, чем если бы каждый изобретал своё колесо с нуля.

RED писал(а):

В любом деле хороша золотая середина. Если начать изобретать с нуля то, что давно уже наработано другими людьми - это может доставить кучу неудобств окружающим и возможные проблемы в случае ошибки, даже если в целом оно лучше того, что уже есть. Но и нельзя бездумно нагромождать одно на другое - меня бесят программы в телефоне, которые жрут ресурсов как сотня операционных систем прошлого, с функциональностью крестиков-ноликов. Или то, что утверждение площадки под мусор со всеми согласованиями может растянуться на полгода, т.к. утверждать надо в пяти разных инстанциях, а каждая из них может несколько месяцев рассматривать вопрос, который реально решается за 10 минут...

RED писал(а):

Так подавляющее большиство программистов не изобретают свои методы оптимизации, а используют те, которые были разработаны до них. Т. е. грубо говоря, подставили числа в формулу или реализовали давно известный алгоритм. Очень редко в реальной жизни программисту удаётся позаниматься наукой. Основная масса работы - рутина по поддержке существующего кода, либо использование готовых библиотек. Ну или один человек проектирует архитектуру, а десять - реализовывают детали проекта, который им спустили сверху. Думаю, что 95% программистов в возрасте за 40 не сдадут экзамен по вышке за первый курс даже на тройку - не используют они математику в работе, хоть и проходили когда-то :)

kuth писал(а):

это все очевидно

RED писал(а):

andrewcat, если я правильно понял, то у бетона С12 и С20 прочность отличается почти в 2 раза, соответственно числам 12 и 20. Само собой, что конструкция может поплыть. Особенно если еще и рабочие слегка не соблюли технологию...

andrewcat писал(а):

Touring   https://www.shaymurtagh.co.uk/wp-content/uploads/2014/04/Final_Technical_Document_UK_2013_ed3.pdf45 тонн без монолитной плиты...~ 90 c плитой.Типовой проект наших 33 метра легко найдете...