Бойлер или проточный нагреватель?

Kate_Liberty писал(а):

Тема, мені здається, має бути більш актуальною, бо в Києві вже ціле літо майже ні в кого не має гарячої води. Власно кажучи, не зрозуміло, чи буде вона восени, тому  бойлер вже став необхідністю.

Nemo91 писал(а):

Нагреватели проточные — компактны и недорогие, а накопительные — просты в подключении. Поэтому я за водонагреватели.

Pilka писал(а):

Я за бойлер, у нас стоит, не жалуемся, работает без перебоев.

reggie писал(а):

Сильно электричество расходуют?

Олег писал(а):

Вообще то бойлер потребляет больше электроэнергии, чем проточник. И вот почему - проточник греет только тогда, когда есть разбор воды. Когда разбора нет он воду не греет. Т.о. практически вся энергия идет на нагрев воды (потери только на разогрев труб и маленького корпуса проточника).Бойлер кроме нагрева воды для разбоора еще компенсирует теплопотери бака, а они не маленькие.Так что бойлер намотает больше киловатт чем проточник.

ZoRRo писал(а):

Бойлеры есть современные, которые можно даже с телефона отключать и включать через вайфай.

ZoRRo писал(а):

Плюс бойлера еще в том, что его можно развести и на кухню и в ванную, если они рядом. 

Aprox писал(а):

Это ничего не меняет - понты для приезжих..

Orest66 писал(а):

У мене бойлер стоїть вже довгий час, ніколи не жалівся. На рахунок проточного нагрівача, то колега мій вже міняє його на бойлер, так як нагрівач погано справлявся зі своїм завданням.