Альтернативный метод решения жилищного вопроса (и не только)

При чем тут Таврия? Мы ж обсуждаем не Таврию, а генератор, в новости о котором сказано достаточно для вычисления его стоимости.

Здесь дилемма выбора: жить плохо (без лепестричества) и долго, или хорошо, но мало.

Мы обсуждаем методику, а она универсальна и применима к любому объекту, обладающему стоимостью.

Японці знають, що ціна на реактор може злякати справжніх економістів.

Тому вони натякнули, що електроенергія вийде дешева - 5 центів всього.

І реактор має потужність 200Квт.

І буде працювати 40 років.

А економісти нехай рахують те, що їм не страшно.



Всіх з наступаючим Новим Роком!

Нет, Ланд, универсальные методики - это иллюзия, продукт универсализации. Природе, и в т. ч. миру вещей такой подход чужд. Под общую гребенку нельзя пихать овцу и трепетную лань.

Предлагаю рассматривать новость о реакторе, как информацию для вычисления стоимости этого самого реактора.

Универсализация существует вне зависимости от размышлений о ней разных индивидуумов. Тема долгая, не буду развивать.



А цену прототипа выводить вообще невозможно. Нужно оценивать тиражный экземпляр.



"Подсолнухи" Ван Гога проданы за 14 миллионов. А тиражная копия стоит не дороже десятки долларов. И закон этот универсален.

To kharch:

Ошибка в Ваших расчетах на 3-ри порядка.

Ваши расчеты:

Потужність реактора 100Квт, термін служби 40 років. Вартість кіловат/година 0.05 центів.

100000*40*360*24*0.05=1728,000,000$

Верный расчет:

100*40*360*24*0.05=1728,000$

http://pcnews.ru/news/toshiba-micro-nuclear-10-200-40-2005-2008-206843.html

.. только мощн. там 200 квт., а стоимость 5с за 1 квт. или о. о5$

200*40*360*24*0.05 = 3.456.000$

Всем удачных покупок... незабудьте учесть стоимость пижамки



http://www.spezovka.ru/descr2674.htm

Абсолютно згоден.

Ну тепер якщо розбити це на 40-80 споживачів то виходить зовсім дешево!

Слава японцям і Робіку!

Ланд, это чудесный пример бессмысленности универсальных методик! :)

А вот у меня аргументов в поддержку вашей позиции по-прежнему нет :)

Ну нет, значит нет. Я ведь вас не заставляю поддерживать мою позицию.

В моей многолетней профессиональной деятельности уникальность и универсальность себя оправдывают. Каждый из подходов по-своему.

Вот Вам и альтернативные методы решения жилищного вопроса. Я не знаю как кому эта статейка, но меня лично такие вещи напрягают серьезно...

http://www.prostobank.com.ua/zhile_v_kredit/stati/bytovye_reydery_10_zakonnyh_sposobov_otema_vashey_kvartiry?utm_source=site&utm_medium=rss

Мне интересно кто то верит достоверности информации - особенно в части коментариев "специалиста"?

Свидетель, а что собственно, там такого плохого "специалист" насоветовал, вроде все логично.

С нашим правосудием реально все самое нереальное. Поэтому грустно и страшно...

Если верить логике "специалиста" - то и сдавать квартиру вообще никому нельзя...

Там масса казусов - руки по кнопкам устанут стучать всё описывать, но рассмотрим хотя бы один эпизод этой ужасной сказки:ну вот скажите кто при здравом уме назовёт эту ситуацию с арендой и появившейся женой квартиранта патовой и кто из вменяемых "специалистов" посоветует вам ждать совершенолетия этого вымышленного ребёнка. Ну тут же все вроде сталкивались с арендой недвижимости - никажется ли вам этот эпизод высосанным из пальца... и неужели никто не знает как нужно действовать в такой ситуации ?

Свидетель : и неужели никто не знает как нужно действовать в такой ситуации ?



Единственное, что мне приходит в голову, это дождаться конца срока действия договора, прийти с друзьями, без милиции, выкинуть их в коридор, заменить замок и закрыться внутри.

А вы какие варианты видите?

Ну можно и так - а барышня в договоре вообще фигурировала. А как правило в любых (я уже не говорю про договор Бороды) договорах есть перечень лиц, имеющих право находится в квартире - и несоблюдение этих условий один из поводов досрочно анулировать договор. Да и кто его заключает сейчас больше чем на пол года. Вот почему я говорю что статейка сама по себе фуфельная и неправдоподобная...

Да и не нужно никакого суда - просто тупо вызвал аварийку по смене замков и при наличии твоих правоустанавливающих документов они поменяют тебе замки за час... и пусть потом они в суд обращаются.

Да и по доброй воле их вполне можно заставить покинуть помещение...

Как ты думаешь долго они смогут прожить без электричества.... а это легко можно устроить. Ну если мы с тобой (как минимум)знаем как нужно поступать даже без юр образования, то как можно назвать того специалиста. Как минимум - он зря получает свои деньги, а скорее всего его и не было вовсе...

И так по большинству эпизодов (ну 2-3) максимум реальных.

Свидетель, там вся фишка в том, что суд вам даст разрешение на выселение, а судебный исполнитель исполнить не сможет, из-за несовершеннолетнего ребенка.

То есть нужно произвести выселение без судебного исполнителя, но это незаконно, вот по этому этот специалист и говорит, что это узаконенное рейдерство и я с ним согласен.

Свидетель : а барышня в договоре вообще фигурировала.



Да тут дело не в договоре, его вообще может не быть, просто нельзя выбросить на улицу ребенка, на этом все и построено.