Занимательные статьи

Харченко



Никто ничего не проверяет. Какие обиды?

Анекдоты у тебя какие-то скотские... Старые и совершенно не смешные.

ОКО, я, звичайно, розумію, що ти забезпечена людина, але в цій мерській компанії бабки крутяться зовсім не дитячі. Можна було б і пір`ячко потім почистити.

А в нашу дитячо-черкаську гру "гарний селюк" - "поганий городянин" не встрягай - ти багато чого не розумієш.

От ігорьку подобається ідея зі старезного німецького п о р н о з бананами, так я йому підкинув старезний совдеповський анекдот про огірки. А ігорька тошнить від совдепії - вибачайте.

Взагалі мені подобається гра ізгоя.

Я (майже) вірю!

Доречі, шановний ОКО. Поки адміністратори там говіють від пасочки раджу написати нік ізгоя з великої - і ти зрозумієш, що гнав на мене даремно.

Це їхнє злобне програмне забезпечення перетворює велику I в маленьку!

"раджу написати нік ізгоя з великої - і ти зрозумієш, що гнав на мене даремно".



ізгой как на мове "спивочий-соловьиной" украйонской так и на "великом и могучем" вражьем "руськом" будет Изгоем. Человек с большой буквы. Не наговаривай на администрацию сайта попусту!



"але в цій мерській компанії бабки крутяться зовсім не дитячі"



Я и говорю- компания мерЗ(с)кая! Нет нужды мне мараться, что-б своё "пір`ячко потім почистити". Береги рубашку снову, а честь смолоду- старая истина.



П. С.

Всем хороших выходных и с наступающим праздником верующий православный люд святой Руси- единой и неделимой!

Отчасти ты прав, Харч.

Глюки с орфографией мовы - это ещё один довод в пользу действительно великого и могучего русского языка!

1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый.



Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные традиции.



2. Прием второй, или Termini (терминология - лат.).



Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.



3. Прием третий известен под названием Caput canis (здесь: приписывать дурные качества - лат.).



Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны - скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам - можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам - вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.



4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие - лат.), или прием четвертый.



Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения - нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.

6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием.



Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.



7. Pugna (избиение - лат.) - прием, родственный предыдущему.



Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом".



8. Ulises (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.) - прием восьмой.



Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника".



9. Testimonia (свидетельства - лат.).



Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить - "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника.



10. Quousque... (доколе... - лат.)



Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.



11. Impossibile (здесь: нельзя допускать - лат.).



Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины - проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли?



12. Jubilare (торжествовать - лат.).



Это один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили".



Существует много иных приемов, но избавьте меня от их описания; пусть уж литературоведы собирают их на ниве нашей журналистики.



К. Чапек

prosto tak...

http://www.warrax.net/46_47/errors.html

Браво!Все эти 12 пунктов имеют место в большинстве дискуссий на этом форуме.

З чого мудра людина зробить висновок, що дискутувати на будь-яку тему немає абсолютно ніякого сенсу. Завжди знайдуться подонки, які змішають з г., відправлять до психіатра і поставлять діагноз.

Є сенс ділитися корисною інформацією.

От, наприклад, в лісі зараз просто чудово! Яскрава зелені кольори, гучні, як ніколи, співи птахів, проникливі запахи свіжого листя і дощу, що тільки но пройшов. Хочеться дихати на повні груди, виключити плеєр і слухати весняні співи, насолоджуватися тим, що бачиш і думати тільки про гарне.



Всім вдачі!

Правильно. Поэтому и затихла ветка.

Никто не хочет выслушивать гадости от ущербных.

Волны перекатывались через мол и бились о берег стремительным домкратом...



Харченко, а ты себя иногда читаешь? :):):)



МДП на марше :):):):)

http://www.lenty.ru/gobest.html?http://lenty.ru/cgi-bin/gop.cgi?http://forum.msk.ru/material/lenty/473599.html



Ломящимся в ЕС и лизунам пендосской задницы советую почитать.

Статтю писав "випусник" спецхранів, спецмагазинів, щасливе дитя радянської епохи.

Луноходи, радіокеровані підводні лодки - це все фантастика Євремова.

Де вони були? Я не міг купити собі елементарного програмованого калькулятора незважаючи на регулярні набіги в Черкаси. Зараз я можу купити собі щось близьке до суперкомп`ютера - принаймні за мірками тих часів. КОКОМ - прощавай.

До того ж, я бачив декількох "живих" випусників елітарного МДУ. Що сказати - просто елітарні лінивці, кваліфікація яких спочила разом з їхньою лінню.

Не було стимулу качати свої ментальні м`язи - закінчив вуз, захистив докторську - далі вже нікуди.

Незважаючи на повний упадок, жовту експансію і т. д. і т. п. середньостатистичний українець, який прагне чогось достягти в житті зараз має набагато більше можливостей для цього. Це гарна основа і гарна перспектива. Все інше - справа часу і самовдосконалення.

Життя завжди наповнене викликами. Хто їх ігнорує - просто стає жертвою історії.

В цьому немає нічого стращного. Чим біла раса краща за жовту, чорну чи ще якогось кольору? Якщо чимось краща - це треба доводити.

Так, ще пару осикових клинків забув загатити.

Де продукти цієї елітарної освіти?

МіГи? Калашнікови? ПРО КРО Зеніт-13 Пермь 26 Москва 24? Підкорення космосу?

Засуньте їх собі в зад.

Ці всі рафіновані прохфесора, інтелектуали, задорнови не вміють приземлювати свої умствованія на реальний грунт.

Обкладають, сварять, принижують - але їдуть туди.

Навіть зараз, коли Путін в Росії вже майже збудував комунізм.

Там - система. Машини їздять мільйони кілометрів без ремонту, асфальт лежить роками і не тріскається, дороги справляються з мільйонами автомобілів.

А ви можете тільки мріяти коли вона (західна система) загнеться.

Загибається вже тисячу років.

Загнеться. Але на жаль, в то врємя светлоє не доведеться жити ні мені ні тобі.

Ты о чём бредишь, малец? Очень тяжело жить, да?! Крепись козче: Юсченга-Тимашенка помогут!

Пропустив все харченковские глупости, скажу лишь про дороги...

Саша, климат ЕС обуславливает Гольфстрим. Там дороги не эксплуатируются в таких жестких температурных режимах.

Богатство ЕС зиждется на разграблении колоний десятками лет. Мы кормили и спонсировали узкопленочных и чернозадых "друзей".



Касательно фундаментальной науки... Я ПЫШАЮСЯ, что у нас есть свои гопакознавци.

Способна пасечников, гопакознавцев, писанщиц, вышивальщиц, трембитодувов, и пр. генетический непотриб какляцкая земля рождать :):):).

С ними, в свитлэ "майбутне"

Лишь про дороги...

Климат...

Ти, умнічок, зроби дослідження на тему вплив гольфстріму на дороги в північній кореї.

Подивися ось цей малюнок

http://tema.ru/travel/north-korea-2/_MG_0061.jpg

от по цій адресі

http://tema.ru/travel/north-korea-2/

цитую

[quote]

В качестве развлечения обе Кореи возят туристов к единственному месту, где границу можно перейти. Строения на заднем плане — южнокорейские, бараки стоят ровно посреди границы. Особенно бросается в глаза разница между дорожным покрытием северной и южной сторон. Мне ни разу не попадалось исследование на тему того, почему при капитализме дороги ровные, а при коммунизме — говеные. В данном конкретном месте климат точно один и тот же.

[/quote]

А ще, шановний ігорьок, докладаю - я не Шаріков. Я Павлік Морозов.

Прохання правильно мене ідентифікувати. А ще краще - просто притримуватися правил форуму "10. Не приветствуется "оффтопик" - обсуждения не по теме, обсуждение личности участника Форума".

Хочеш поговорити хто є ху - давай зустрінемося і розповідай мені, що ти про мене думаєш особисто. Регулярно буваю проїздом в Черкасах, з задоволенням зустрінуся.

А будеш це робити на форумі - я буду повідомляти куди потрібно поки тебе не забанять.

Вдачі!

Харченко, а где узрел переход на персоналии? :):):) правда я к тебе, как к персоналии, никогда не относился, уж прости :):):).



Саша, УМИЛЯЕТ, твое моськоподобное желание облаять Россию. Вот лишь беда, НУ НЕЧЕМ крыть. Россия ВЕЛИКАЯ и п... ец. Это факт, а факт, самая упрямая вещь в мире. Даже на инаугурацию посмотри, и вспомни подпольные "клятвоприношения" пасечника. Божка твоего.

Относительно встречи. Если это УГРОЗА, то я С УДОВОЛЬСТВИЕМ встречусь.

Если ты думаешь, что мне может быть интересно--ой ли. Я бильшисть вижу тут и имею "счастье" на хохлоканалах придворных лицезреть. Тошнит от вас, "пановэ" флагомахатели и майдаунные певуны.



Прекрасно понимаю, что я КРАЙНЕ неудобен, субъектам подобным тебе. Уж прости. Я был, есть и буду. Я не одинок. Стучать... СБУ в Черкассах ул. Гоголя 240.

Изменить невозможно,--уничтожить.



Беги лучше в лесок свежим воздухом подыши.

Шановний, мені по барабану як ти мене називаєш.

Просто набридла твоя одноманітна убогість, сірість, подавленість.

Я знаю всі твої відповіді наперед - можеш навіть їх не друкувати

Угроза. Твій розвиток зупинився (зламався) в С. Путіні(Петербурзі).

Ти нашуганий сімнадцятирічний підліток, який весь світ сприймає як загрозу.

Кожний знаходить в житті те, чого підсвідомо бажає. Врешті - це твої проблеми.

А я таки настукаю - вибач. А СБУ вже хай вирішує.