Украина в НАТО: "за" или "против" ?

Izgoj, a kto mog bu stat vashim prezidentom? I chem on luchshe Yustsenka? Nazovite

cheloveka

>> На 1 миллиард гривен в год, которые жрёт армия сейчас, и тем более на 4...5



Пардон, миллиардов долларов, конечно.

Eurointegral, objasnite proishozshdenie vashego nika, vu za integraciju Ukrainu v Europu?



Moj nik, kak imja sobstvennoe, smuslovoj nagruzki ne neset

Ув. Саша 13



Слово ЗДЕСЬ пишется через "З" :):):)).



А ещё вкатила Ваша фраза "для нашей, КОНКРЕТНОЙ :) страны :):):)).



Веру продали!

Это не смешно. Вспомните :) историю, откуда взялся греко-католический мусор. Что это есть такое? Кто оно такие? Историю учите, милейший! И грамоту :).



Странно, НАТО не на референдум, а пасечника на референдуме избирали.



Если Вы убеждены в своей правоте и тотальной поддержке, то чего не проголосовать и не утереть нос кремлевским агентам? :):):).

Народ и йулька пэрэможуть! ющэнка ТАК! НАТО -так! Три лозунга и 80% голосов Ваши!

Мы сломя голову в НАТО, потом со свернутой шеей в ЕС... Интересно, а что потом??? Потом...



Хроника с вокзалов Бухареста и Софии впечатлила. 2 января!!!

Куча народу сломя голову и с "радостью" на глазах ломилась:



1. Мыть туалеты

2. Швабровать вокзалы

3. Подмывать пенсионеров

4. Класть кирпич

5. Работать подсобниками

6. Раздвигать ноги

7. Собирать цитрусовые

8. Рвать виноград



Люди сломя голову ехали "к счастью" !!! Интервью брали в вагонах. Никаких восторгов. Осознание и боль от происходящего.



Для САПАРМУРАТА



В Библии сказано "не сотвори себе кумира".



У Ваших коллег по спорам отсутствует критика. Т. е. их вожди правы. ТОЧКА!

В силу ряда причин им нужен поводырь, пусть и слепой :). Уже писал. Надоело.

Мне ПЛЕВАТЬ, кто президент на Украине.

Ваш нынедействующий, худшее из того, что было. ПОЗОРИЩЕ. Козопас!

Izgoj, da kak plevat, tak i ne nado razgovor vesti na etu temu, a to kazshduj vtoroj post pasechnik i bdzsholu. U vas mnogo nenavisti, "vnukov bu rastreljal", u vas deti est?

Pro greko-katolikov ja nedavno zadaval vopros v chem raznica? ot pravoslavija, politicheskuju chast ne berem vo vnimanie, a to chto k vere otnositsja, prazdniki, zapovedi, kalendar dazshe takoj zshe

Otvet prishel tolko ot OKO s rekomendaciej pochitat knigu Grushevskogo? Mozshet vu otvetite bez cutat a to tut citatu na dissertaciji dajut, a menja interesuet vashe konkretno mnenie a ne mnenie Grushevskogo, disskusija ne s nim vedetsja.

Moj nik, kak imja sobstvennoe, smuslovoj nagruzki ne neset



Это и заметно.

Впрочем, ваши сообщения тоже смысловой нагрузки не несут!

2 Евроинтеграл





"Ну обьяcните логику тогда. Мы уже выяcнили, что из А не cледует Б, а из Б не следует А."


-Для того чтоб случилось А необходимо В но не достаточно.


Что тут непонятного ?!?! или вы тоже социолог :) ?





2 Изгой


Потрепала тебя старушка европа, видать хлебнул ты там горя раз такой злой.


Приходилось делать все перечисленное ?


Вместо того чтоб на жирика пялится Сходи в Церковь МП мож тебя попустит…

>> Eurointegral, objasnite proishozshdenie vashego nika, vu za integraciju Ukrainu v Europu?



Что вы имеете в виду под интеграцией в Европу?



Построение общества на принципах самоуправления? Да, как в Скандинавии.



Либерализм и крупные концерны, определяющие вектор развития и макроэкономическое лобби? Да, как в Великобритании, Германии и Франции.



Социальная защита? Да, не слишком сильная, как в континентальной Северной Европе, а умеренная, как в Великобритании.



Политическая система? Да, как парламентские республики без элементов монархии. Референдумы по всем важным, но не срочным вопросам.



Внешняя политика и военное дело? Пока сторонники НАТО не доказали его необходимость, нейтралитет, как Швеция или Австрия. Оношения со Штатами и Россией? Помимо национальных интересов в первую очередь руководствоватся интересами Европы, и следить за тем, чтобы не потакать военной, милитаристической компоненте этих двух сверхдержав с одной стороны, и не провоцировать их, с другой стороны.



Административная система? Да, в силу нашей cпецифики желательно с большими полномочиями регионов: федерация, как в Германии.



Госязыки? Как в европейских de facto многоязычных странах: Бельгии или Ирландии. Два госязыка (UA+RU), татарский как региональный во всём Крыму. Pегиональные языки в тех приграничных с западными соседями районах, где по результатам опросов наберётся более 20% иx носителей.



Искусство? Да, с миру по нитке, и из шароваршины выплавится что-то новое и интересное не только нам, а потому остающееся в веках. Иметь в виду, что искусство Украины - не только украинскоязычное.



Стандартизация? Да, однозначно. Унификация с возможно большим числом европейских стандартов и нормативных документов.



Наука? Да, несомненно, во всех формах, спасибо советской системе образования.



Жeсткое исполнение законов и контроль? Да, как в Швейцарии или Германии.



Вот двигаясь в таком направлении, мы, IMHO, сможем бесконфликтно претендовать на членство в ЕС.

>> -Для того чтоб случилось А необходимо В но не достаточно.



Если под А подразумеваетая сладкая жизнь по-западноевропейски (Изгой меня сейчас засмеёт), а под B - вступление в НАТО, то на 6 примерах мы выяснили, что Б не является необходимым.

Евроинтеграл

Со всем согласен кроме языка и НАТО

А вы думаете это возможно?

Теперь еще расскажите КАК это возможно если полстраны хотят другого ?

Moj nik, kak imja sobstvennoe, smuslovoj nagruzki ne neset



Это и заметно.

Впрочем, ваши сообщения тоже смысловой нагрузки не несут!



Добавлю для ясности-конструктивной, положительной смысловой нагрузки не несут!



Евроинтеграл, согласен с большинством Ваших взглядов про роль и место Украины. Если не углубляться в детали, конечно. А вообще смешно слушать, что Украине нужно ИДТИ в Европу. Мы и так - Европа. Проста все страны, и в Европе, имеют свою специфику, вот и всё...

А мы не являемся одной из 6 перечисленых

для них это не необходимо, а для нас необходимо

А мы не являемся одной из 6 перечисленых

для них это не необходимо, а для нас необходимо



Санёк так решил!!

А с ним спорить бесполезно, он мужик крутой-

"но биографию свою я те рассказывать не буду, обделаешся в шатны..."

Спиноза!!!

>> Со всем согласен кроме языка и НАТО



Почему это? И то и другое должно решатся демократически, с учётом мнения большинства. И если с НАТО вариантов ответа два (да/нет, хотя по большому счёту можно не входить в военную компоненту НАТО, как Исландия, Греция или Франция), то решить, какие языки будут входить во множество госязыков и границу отсечения (1...50% носителей) можно более изящно и удобно.





>> А вы думаете это возможно?



Почему нет?





>> Теперь еще расскажите КАК это возможно если полстраны хотят другого ?



Это Вам полстраны лично рассказали? Откуда такой вывод?

как откуда?

Из президентских и парламентских выборов

>> Из президентских и парламентских выборов



Возможно, электорату не понравился европейский выбор в исполнении и озвучке нашего Президента или парламентариев? Вот был, скажем шведский социализм, а был северокорейский...



Возможно, не понравилась откровенная ставка на националистические течения и блок с солидаристами?



Возможно, кандидаты в некоторых регионах разговаривали с избирателями не на языке избирателей?

возможно :)

Ув. Саша 13



То старушка Европа Вас потрепала. Ибо мне доподлинно известно, что вы в полный рост листаете банкам %%.

А я, милостивый государь, нет :).

И снова Вас тянет трудицца!

Браво!Даже такой "столп"украинства как Саша13 ничего умнее улыбающейся пустоты ответа выдать не смог!

Да платить %% это грех, не спорю,

а воровать?