Новая Власть: Слова и Дела...

Фифа:
"В настоящее время глава семьи - мужчина."
В настоящее время (спасибо в том числе и феминизму) семья МНОГОГЛАВА! А как говаривал еще мой преподаватель: дитя о двух, трех и более головах не может быть удачным.

"Чаще всего мужчины не хотят детей или не готовы к ним, ибо не понимают, что создание команды должно быть осознанным и запланированным"
А как можно хотеть того, от чего женщины сами сейчас бегут, как черт от ладана! Вы еще попробуйте заставить/уговорить барышню 20-30 лет родить хотя-бы одного ребенка. "Все на карьеру понеслось! И что продать, увы, нашлось! В цене все то, что удалось..."

"Не часто, но бывает мужчины не могут обеспечить необходимый уровень безопасности семьи"
Эт-та, КАК?

"Чаще всего мужчины не могут обеспечить даже необходимыми условиями для обитания"
Уточните, что Вы считаете НЕОБХОДИМЫМИ.

"Чаще всего мужчины вообще не заботятся о развитии членов семьи ( жена не исключение!)"
Как говаривал незабвенный Гоцман: "А оно мине надо?" Сейчас жены очень часто САМИ отодвигают мужей от "развития членов семьи", не позволяя им реализовывать свой план воспитания. А у меня, к примеру, "планы развития" КОМПЛЕКСНЫЕ. И когда из них супруга выдергивает лишь то, что нравиться ей, а на остальное - шипит, я с готовностью вверяю весь процесс в ОДНИ РУКИ! Сейчас до нее начали доходить ее воспитательные глупости, но, уже поздно.

"Чаще всего сами же мужчины не поддерживают команду, саботируют или дезертируют по поводу и без повода"
Эт-та КАК?

"Мотивация... Т. е. любовь, забота, идейная мотивация, моральная поддержка, моральная стойкость -все это тоже задача мужчины"
Не только! Семья - это, по меньшей мере ДВОЕ. Поддерживать надо друг друга.

"Контроль и организация выполнения обязанностей также возлагается на мужчину"
Хорошо-с! Привлечем для благого дела Microsoft Projects! Билл Гейтс офигеет!

"Обязательное распределение прибыли в равной доле каждому, сразу или после достижения совершеннолетия."
Эт-та КАК?

Я Вам вот что скажу... Пока в нашей стране будут создавать семью "как принято", наша страна будет и развита на "как принято".
Какие стандарты нашего семейного "принято"?
И кого пугают регламенты и формальности? Тех, кто не заинтересован в прозрачности отношений, тех кто не хочет брать на себя ответственность или не осознает что семья - это ответственность. Как правило - это мужчины. Потому что очень часто происходит так, что именно женщина остается один на один с проблемами семьи и по большей части из-за безответственности мужчин.
Не секрет, что в нашей стране с законами защищающими женщин, эти законы практически не работают. Что такое алименты очень мало кто вообще понимает. Почему? Потому что так принято!
Это не принято, это вам так удобно. И я считаю это категорически неправильным. Пока это будет действовать наши семьи будут слабыми, а дети с психологическими травмами. И очень важно уже в школе учить детей правильно понимать такой феномен, как семья.

Борода, я Вам искренне соболезную... Однако, у меня сейчас есть время и я попытаюсь Вас развлечь.:)
"Это состояние женщины, при котором она забывает о всяческих дефинициях и просто купается в неге и любви."
На мой взгляд забытие можно достичь разными способами и это все будет простым женским счастьем? Хорошо, а что такое любовь?

"По причине противоречивости мужского естества. Оно как Лебедь, Рак и Щука."
Т. е. он не способен забывать? Или он не способен любить?

"Всякий конец является, всего-лишь, новым началом."
Потрясающе сказано, и меня очень привлекает это...

"Если Золушка выходит замуж за Принца - сказка лишь начинается. Мораль - искать надо Принца, пусть и без белого коня."
Я такой сказки еще не читала. А как же мораль о завышенных требованиях и алчности женщин? Теперь Вы понимаете, что любая ФИФА хочет сказки, чтоб не трудится изо дня в день с выпученными глазами как золушка после свадьбы, а купаться в неге и любви... А для этого мужчина должен быть принцем, да еще на белом коне...

"Желание быть (или, хотя-бы выглядеть) "владычицей морскою" свойственно очень многим женщинам, но в обычной жизни оно сдерживается явной несоразмерностью возможностей по достижению этой цели."
Есть такое. Человеческая сущность такова, что к хорошему очень быстро привыкаешь. А знаете почему? Уже не приносит такой острой радости и наслаждения как это было ранее. А человек- наркоман. Ему постоянно хочется радости. И чтобы она была такой, чтоб вся душа летала от удовольствия... Вы слышите "душа". Поэтому очень важно, как это делает Харч, уметь насыщать свою душу радостями. Их на самом деле очень много. Вы знаете, я заметила, когда я прячу надоевшие игрушки от ребенка, а потом после какого-то времени снова их достаю радость от них такая же яркая и даже какая-то трепетная, мол свое родное.
Тут должна работать грамотная мотивационная программа. Не все так просто, согласна. Все мы люди. И должны понимать, что удовольствия - просто необходимы каждому.

"Им в пару вполне бы подошёл такой же средний человек."
А как на счет Принца?

"Не секрет, что в нашей стране с законами защищающими женщин, эти законы практически не работают"

Давайте вместе попытаемся ответить на некоторые, неудобные для феминисток вопросы, а потом посмотрим кто же действительно является "угнетенным"
1. Укладывается ли в рамки здравого разума тот факт, что "угнетенные" живут на 14 лет дольше "угнетателей"? Разве рабы жили дольше своих рабовладельцев?
2. Как получается так, что "угнетатели" работают больше "угнетенных", на самых опасных и тяжелых работах, где погибают от травм и увечий в 20 РАЗ чаще "угнетенных"?
3. Как можно объяснить, что "угнетенные", работая меньше угнетателей, тратят на себя в два раза больше последних? Разве рабы жили богаче их хозяев?
4. Какими разумными доводами можно объяснить, что только "угнетатели" могут принуждаться карательной силой государства к чему-либо, например, к службе в армии или отцовству, в то время как угнетенные вольны жить так, как они хотят? Разве свобода выбора - это не то, что присуще только свободному человеку?
5. Кого, кроме рабов, в человеческой истории могли произвольно разлучать со своими близкими, например, с детьми? Разве не также в настоящее время поступают с отцами?
6. Какими такими чудесными мотивами обусловлено, что на охрану здоровья "угнетенных" государства тратят средств на порядок больше, чем на охрану здоровья "угнетателей", притом что "угнетенные" и живут дольше и смертность среди них в 4 раза меньше, чем среди "угнетателей" и болеют они реже? Разве о здоровье рабов было принято заботиться больше, чем о здоровье рабовладельцев?
7. Чем можно объяснить, что при любых стихийных и военных событиях в первую очередь спасают "угнетенных", а "угнетателей" нередко обрекают на верную гибель? Разве жизнь раба стоит дороже жизни его хозяина?
8. По какой малопонятной причине "угнетенные" выходят на пенсию на пять лет раньше "угнетателей" и требуемый стаж у них на пять лет меньше, чем у "угнетателей"?

"Вы еще попробуйте заставить/уговорить барышню 20-30 лет родить хотя-бы одного ребенка."
Это следствие плохого воспитания в семье раз, полохих примеров в обществе два, плохой экономической составляющей и не понимания и утраты веры в такое социальное образование как семья.

Я не знаю, не мне мужчин учить что такое безопасность. Ну попробую навоять. Есть два вида безопасности : внутренняя и внешняя.
Когда отец семейства напивается в усмерть и начинает дебоширить - он обеспечивает внутреннюю безопасность? Когда оголенные провода или неработающая газовая колонка, он обеспечивает внутреннюю безопасность?
Когда ребенок без присмотра шляется по подворотням он обеспечивает безопасность от внешней среды? Когда жена подвергается влиянию сектам, он обеспечивает внешнюю безопасность? Думаю, доступно объяснила...

Необходимые условия для обитания- это условия в которых каждый член семьи может полноценно развиваться, отдыхать и выполнять свои обязанности.

Саботаж и дезертирство банально: измена, не желание выполнять свои обязанности, создание угрозы для семьи, не уважение к близкому человеку...

Вот как Вы все повернули. То двуглавость неудачна, то семья- это двое, поддерживать надо, разные взгляды на воспитание... Так это проблема называется- отсутствие регламента и формальностей. В Вашей семье четко никто не понимает где чьи обязанности и кто за что несет ответственность. Поддерживать нужно тогда, когда кто-то по какой-то причине не может выполнять свои обязанности в полной мере. Но это не должно быть постоянным перебрасыванием обязанностей на другого. Хотя, опять же в зависимости от развития члена семьи, он может взять на себя дополнительные обязанности...
Вот поэтому патриархальность в принципе не правильна. Должно быть разумное перераспределение обязанностей и зон ответственности направленных на благо семьи... В итоге мы пришли к тому, что очень часто бывает так, что женщина гараздо развитие мужчины и большую часть обязанностей выполняет лучше и с большей ответственностью ( в силу своего материнского инстинкта)? Поэтому наше "так принято" просто не работает. А раз не работает, нужно менять и совершенствовать.

Каки ж Вы бедные и несчастные... Нужно Вам молоко за вредность выдавать... Вот поэтому я не хочу быть ни виновницей чьего-либо угнетения и умерщвления, ни сама становиться такою.
П. С. Все потому, что женщины гораздо ответственны, продуктивны и полезны обществу и в семьях это нужно признать.

"П. С. Все потому, что женщины гораздо ответственны, продуктивны и полезны обществу и в семьях это нужно признать."

Не подскажете почему тогда не прижился матриархат?Или что случилось с такими экзотическими социальными образованиями состоящими исключительно из "ответственных, продуктивных и полезных" как амазонки?
ИМХО в природе устроено все максимально просто и рационально. Были бы женщины действительно столь полезны обществу, как вы пишете, жили бы организованные так, как муравьи скажем-)

Я аплодую всiм учасникам дискусiї за її високий i пiзнавальний рiвень.
Фiфа жалiлася: в школi не вчать iнституту сiм`ї.
Я згоден - наша школа убога. Замiсть того, щоб широко вiдкрити для дiтей чарiвну жагу пiзнання вона методично вбиває цiкавiсть до всiх предметiв.
Для чого людинi пояснювати що таке iнтеграл, якщо вона заснула коли пояснювали таблицю множення? Школа повинна не повинна бути рутиною по виконанню програм. Вона повинна бути органiзацiєю, якiй батьки вiддали на N рокiв своє чадо з тим, щоб у дитини виховали смак знаннь, смак пiзнання.
Усвiдомлення всемогутностi знаннь.
Людство правдами неправдами, войнами голодоморами рухається до постiндустрiального суспiльства. Де єдине, що буде цiнитися - це безперестанна цiкавiсть до всього. Ентузiазм, жага творення, iндивiдуальнiсть, неповторнiсть. От такий смак повинна виховувати школа. Всим предметам, в т. ч. сiм`ї навчить життя. Якщо у людини є iнтелект i вона навчена вибачатися коли їй в супермаркетi наступають на ногу, пiдставляти праву щоку коли вдарили по лiвiй, така людина опанує iнститут сiм`ї.
Менi самому важко сказати потрiбен вiн, чи нi (iнститут сiм`ї). Фiфа теж може мати аргументи з цього приводу, бо вона таки має дiтей. Що я точно розумiю - дiти це щастя.
Це шанс передати все свiтле, що ти мiг витягнути зi своєї темної сумеречної душi, щоб воно працювало на щастя i задоволення потомкiв.

Всiм вдачi!

Фифа:
"На мой взгляд забытие можно достичь разными способами и это все будет простым женским счастьем?"
Тихо-тихо-тихо! Мы с Вами обсуждали не забытье, а счастье. Если же ставить цель забыться...

"Хорошо, а что такое любовь?"
Эва, куда копнули! На этот вопрос не сможет дать точный ответ никто из живущих на Земле! Как у собаки: все понимаю, только сказать не могу. В день, когда получите точную дефиницию, наступит Армагеддон.

"Т. е. он не способен забывать? Или он не способен любить?"
Он способен и на то, и на другое. Здесь, опять, Вы воспринимаете эти мужские свойства, как нечто ущербное. Но это не так! Тогда и вся наша жизнь столь-же ущербна! Ибо развитие этой самой жизни как раз и зиждется на единстве и борьбе противоположностей. Она везде, не только в мужчинах, но и в Вас.

"А как же мораль о завышенных требованиях и алчности женщин?"
Мораль была об эгоцентризме. Это не означает, что у мужчин его нет, просто у женщин он выражен ярче. Думаю, и на это есть свое разумное объяснение. А мужское влияние позволяет снизить его отрицательное воздействие.

"Теперь Вы понимаете, что любая ФИФА хочет сказки, чтоб не трудится изо дня в день с выпученными глазами как золушка после свадьбы, а купаться в неге и любви... А для этого мужчина должен быть принцем, да еще на белом коне..."
Достаточно быть просто Принцем. Даже без белого коня. Но трудиться прийдеться всегда, труд сделал из обезьяны - человека. Человек не хочет обратно, не так-ли?

"А как на счет Принца?"
А никак! Принца надо уметь рассмотреть невооруженным взглядом, среди толпы. Но, конечно, если здраво смотреть на вещи, а не витать в облаках.

Вы из крайности в крайность... Не нужно разделять патриархат или матриархат. Если есть желание создать семью и сделать ее крепкой и благо состоятельной необходимо моделировать роль каждого по мере его способностей. И ни в коем случае не прищемлять и не подавлять права и свободы каждого члена. А для того чтобы четко понимать где заканчиваются права, и где начинаются обязанности, нужен регламент взаимоотношений, который будет удовлетворять каждого. Без него Вы создавая семью не будете знать, как ваш партнер понимает и главное способен ли он осуществлять то, что Вы от него ожидаете. И что потом? Разочарование? Вся жизнь в муках? Несчастные дети? А почему? Из-за глупости.

Зайшов сюди, власне, щоб повiдомити: бандити живуть красиво, але недовго.
http://minprom.ua/news/27860.html

Чув сьогоднi, що проблема з пробками в центрi Києва буде вирiшена будiвництвом тунелiв.
Схоже, що з донбасу тонель вже почали рити
http://vsekommentarii.com/news/2010/11/29/2938348.htm

"Это следствие плохого воспитания в семье раз, полохих примеров в обществе два, плохой экономической составляющей и не понимания и утраты веры в такое социальное образование как семья. "
Это, как раз, в большей степени следствие феминизма.

Один из главных постулатов феминизма гласит, что женщины такие же люди как и мужчины, из чего прямо следует, что женщинам можно всё то же, что и мужчинам. С этим никто не спорит. Однако, из-за того, что здоровье ребёнка очень сильно зависит от здоровья матери, причём, прежде всего, её здоровья до зачатия, (а также во время беременности и грудного вскармливания), женщине, желающей иметь здоровых детей, очень много чего нельзя. Так вот, идеологи феминизма, которые сами, в большинстве своём, бездетны (или заимели детей до того, как стали идеологами феминизма), старательно умалчивают об этих ограничениях. (Естественно, ведь если об этом широко говорить, то очень большое число женщин от следования этому постулату феминизма в его практическом воплощении отвернётся, а такой сценарий не входит в планы "строителей новой жизни".)
В результате - имеем массовое приобщение женщин к лёгким (и не только лёгким) наркотикам, практически поголовное участие женщин в пьянках, повсеместное женское курение, массовый (старательно пропагандируемый женскими журналами) "трудоголизм" женщин (погоня за карьерой), широко распространённое (пропагандируемое всеми СМИ) увлечение женщин "экстремальными видами спорта" и прочие негативные (с репродуктивной точки зрения) явления, в основном, перенятые женщинами от мужчин. Причём, в силу отсутствия опыта таких действий, и в силу логики борьбы
("вы раньше нам всё запрещали, - так вот мы вам покажем!"), женщины переняли именно мужские пороки, причём в наихудшем варианте. Это сродни поведению детей - "назло бабушке отморожу уши", "родители запрещают курить, а сами курят - значит и я буду" и т. д. Сравнение с детьми, в данном случае, вполне уместно, ведь (в историческом плане) женщины совсем недавно стали полностью свободными (всего каких-то полвека) и ещё не накопили (исторического) опыта свободной и ответственной жизни.
Всё это как раз и привело к тому, что почти все дети стали больными - они повторяют болячки своих матерей (и отцов тоже, но в гораздо меньшей степени).
Причём, наиболее разрушительно пропаганда принципа "нам всё можно" действует именно на молодых женщин и девушек, которые ещё не обзавелись детьми, но планируют их иметь в будущем - они уже сейчас, увлёкшись модными веяниями (курить, "ширяться", делать карьеру, теряя свой репродуктивный период, и т. д.) гробят своё репродуктивное здоровье, так что здоровых детей у них уже не будет.
Часто можно слышать аргумент, что "в нездоровье детей виновата плохая экология", а вовсе не вредные привычки матерей (и отцов). Это тоже верно, но вот степень влияния неблагоприятных экологических факторов многократно меньше. Подтверждением тому служит нездоровье детей во всех регионах, - как сильно "грязных", так и "девственно чистых" в экологическом смысле. Общими в этих регионах являются лишь вредные привычки (будущих и уже действующих) родителей этих несчастных детей.
Фактически, более-менее здоровые дети сейчас остались только в религиозных сообществах (исламских, староверческих, баптистских, иудейских, кришнаитских и т. п.). Но в этой среде СТОЛЬКО собственных "заморочек", что спасать детей, присоединившись к каким-либо религиозникам было бы полным безумием - лекарство окажется куда хуже самой болезни.

Юлiан, я так зрозумiв, це копiпаст. Але згоден з кожним словом.
На жаль свободу бiльшiсть людей сприймають не як зняття обмеженнь творити своє щасливе буття, можливiсть реалiзацiї найсвiтлiших дитячих мрiй.
А як банальну можливiсть опуститися - вдаритися у всi тяжкi.
Наїстися карамельок, чiпсiв, батонiв з майонезом, кока-кола, смальнути цигарок, випити пивка з консервантами.
Це шлях до виродження i в преiсподню.
Що ми i спостерiгаємо.

Фифа:
"Когда отец семейства напивается в усмерть и начинает дебоширить - он обеспечивает внутреннюю безопасность?"
И что же, большинство отцов напиваются в усмерть и начинают дебоширить? Так, ведь, у меня перед глазами не меньшее число примеров, когда в усмерть напивается барышня! Вы видали, Фифа, когда-нить, когда два дюжих омоновца тянут из легковушки одну пьяную мадам? Эквивалентна по поражающим способностям танковому взводу!

"Когда оголенные провода или неработающая газовая колонка, он обеспечивает внутреннюю безопасность?"
Так ведь Вы же и выбирали подобного "прынца"! :) Где были Ваши глаза? Все это легко определяется еще до замужества. Но, конечно, если у "прынца" была такая симпатичная белая лошадь...

"Когда ребенок без присмотра шляется по подворотням он обеспечивает безопасность от внешней среды?"
Ребенок и должен шляться по подворотням, бывать в компании сверстников. Или Вы намерены всюду его водить за руку?

"Когда жена подвергается влиянию сектам, он обеспечивает внешнюю безопасность?"
Э-э-э, а где это жена подверглась влиянию сектантов? Это тогда, когда ребенок шлялся по подворотням? Знаете, Фифа, меня год назад прямо в трамвае, при народе, стала клеить какая-то сектантка. Симпатичная, кстати. Я сказал, что готов предаться ей и душой, и телом, но... Пусть мне пояснят такую простую вещь, отчего блуд - это плохо, блуд - это хорошо! А сумеет доходчиво пояснить - так вперед, за сектантской звездой кочевой... Не сумела. Вербовка не состоялась! Теперь моя душа не попадет в рай.

"Необходимые условия для обитания- это условия в которых каждый член семьи может полноценно развиваться, отдыхать и выполнять свои обязанности."
Слишком размыто. Вот я, к примеру, до 24 лет проживал с матерью в одной комнате коммунальной квартиры и мог полноценно развиваться, отдыхать и выполнять свои обязанности, даже при отсутствии телевизора, джакузи, мебельной стенки, поездок по Союзу и т. д. Кому-то жрать нечего, а кому-то жемчуг мелкий.

"То двуглавость неудачна, то семья- это двое, поддерживать надо, разные взгляды на воспитание..."
Естессно! Вырабатывать решение в обычной ситуации Вы можете сообща, но в кризисной - должен быть один, кто гаркнет: "Батарея, к бою!" И всегда, в любой нормальной семье, при любом уровне демократии, есть тот, кто берет на себя больше. Это нормально.

"В Вашей семье четко никто не понимает где чьи обязанности и кто за что несет ответственность."
Когда у сороконожки спросили с какой ноги она заходит - сороконожка разучилась ходить. Нельзя регламентировать все.

"Наїстися карамельок, чiпсiв, батонiв з майонезом, кока-кола, смальнути цигарок, випити пивка з консервантами.
Це шлях до виродження i в преiсподню.
Що ми i спостерiгаємо."

Это все кровавый тиран Сталин виноват!Мало, мало разоблачаем кровавые злодеяния сталинизма!Ну ничего, рецепт построения светлого будущего известен - усилить накал разоблачений!Срывать побольше покровов с темного советского прошлого!
И тогда заживем!-)

Борода, глупости все это. Нормальные здоровые дети рождаются. Была бы еще экология нормальной. А главное сперма качественной!!!!!!!!!))))))))))))
Вы знаете, мой репродуктивный возраст пришелся как раз в момент перестройки. Рухнули регламенты и законы, обнулились финансы... И никто не научил, что такое планирование семьи. Да если бы и научил, опыт приходит с практикой.... И вот я молодая, дерзкая, красивая от одного очень трепетно взаимно любимого залетаю... И первый раз встает вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ? Первый курс института. Он сопляк и я такая же. Оба иногородние в столице. Родителям сказать страшно!!! Ибо это безнравственно до брака то!!! Я заглядываю ему в глаза и жду поддержки... А он мне, мол рано еще... зачем... не надо... я не готов... денег нет... в стране безработица и нищета... за что жить... учится нужно... Если бы я тогда понимала что-то... Ну в общем это был мой первый гнусный опыт попытки создать семью. Что самое интересное, после аборта он очень усердно пытался меня вернуть. Вены себе вскрывал. Ходил потом за мной по пятам еще года два... Ну как тут не задуматься о карьере? Как можно надеяться, что следующий кто помотросит снова не бросит в трудную минуту? Ненавижу хлюпиков. Вот Вам и феминизм...

Фифа:
"Когда отец семейства напивается в усмерть и начинает дебоширить - он обеспечивает внутреннюю безопасность?"
И что же, большинство отцов напиваются в усмерть и начинают дебоширить? Так, ведь, у меня перед глазами не меньшее число примеров, когда в усмерть напивается барышня! Вы видали, Фифа, когда-нить, когда два дюжих омоновца тянут из легковушки одну пьяную мадам? Эквивалентна по поражающим способностям танковому взводу!

"Когда оголенные провода или неработающая газовая колонка, он обеспечивает внутреннюю безопасность?"
Так ведь Вы же и выбирали подобного "прынца"! :) Где были Ваши глаза? Все это легко определяется еще до замужества. Но, конечно, если у "прынца" была такая симпатичная белая лошадь...

"Когда ребенок без присмотра шляется по подворотням он обеспечивает безопасность от внешней среды?"
Ребенок и должен шляться по подворотням, бывать в компании сверстников. Или Вы намерены всюду его водить за руку?

"Когда жена подвергается влиянию сектам, он обеспечивает внешнюю безопасность?"
Э-э-э, а где это жена подверглась влиянию сектантов? Это тогда, когда ребенок шлялся по подворотням? Знаете, Фифа, меня год назад прямо в трамвае, при народе, стала клеить какая-то сектантка. Симпатичная, кстати. Я сказал, что готов предаться ей и душой, и телом, но... Пусть мне пояснят такую простую вещь, отчего блуд - это плохо, блуд - это хорошо! А сумеет доходчиво пояснить - так вперед, за сектантской звездой кочевой... Не сумела. Вербовка не состоялась! Теперь моя душа не попадет в рай.

"Необходимые условия для обитания- это условия в которых каждый член семьи может полноценно развиваться, отдыхать и выполнять свои обязанности."
Слишком размыто. Вот я, к примеру, до 24 лет проживал с матерью в одной комнате коммунальной квартиры и мог полноценно развиваться, отдыхать и выполнять свои обязанности, даже при отсутствии телевизора, джакузи, мебельной стенки, поездок по Союзу и т. д. Кому-то жрать нечего, а кому-то жемчуг мелкий.

"То двуглавость неудачна, то семья- это двое, поддерживать надо, разные взгляды на воспитание..."
Естессно! Вырабатывать решение в обычной ситуации Вы можете сообща, но в кризисной - должен быть один, кто гаркнет: "Батарея, к бою!" И всегда, в любой нормальной семье, при любом уровне демократии, есть тот, кто берет на себя больше. Это нормально. А вот если кто-то в семье начинает скрупулезно высчитывать "уровень участия" - это уже отклонение от нормы.

"В Вашей семье четко никто не понимает где чьи обязанности и кто за что несет ответственность."
Когда у сороконожки спросили с какой ноги она заходит - сороконожка разучилась ходить. Нельзя регламентировать все.

"Вот поэтому патриархальность в принципе не правильна."
Отчего-же? Всякому овощу свое время.

"В итоге мы пришли к тому, что очень часто бывает так, что женщина гараздо развитие мужчины и большую часть обязанностей выполняет лучше и с большей ответственностью ( в силу своего материнского инстинкта)?"
И в чем она развитее? А если большую часть обязанностей (каких, кстати?) выполняет лучше - то ей сам Бог велел выполнять их и дальше! Или пусть научит мужа. Но пусть и его обязанности тогда научится выполнять.