Нет бандеровщине и фашизму!

Видимо, романа у нас не получится.
Ну не кипятитесь. Мои замечания о галичанах не содержат ничего личного.
Ну а про "потомка организаторов голодомора" - напрасно. Чтобы обидеть?
И как голодомор задел галичан?

Мой опыт подсказывает, что при любых переменах, особенно резких, страдает народ.

А народ всегда страдает. Хоть при переменах хоть без них. Ну не может пока Украина стать хозяеном мира, ничего уж тут не поделаешь.

Или может у наших ближайших соседей под руководствой всеми любимого ВВП народ не страдает ?

Почему Вы решили, что я люблю ВВП? Просто прагматизм говорит о том, что Украине надо дружить с Россией. А в ЕС нас, извините, не берут - экономикой пока не вышли.

Народом, как я уже несколько раз говорил, можно управлять или силой, или обманом. Новая "честная" власть на "выборах" народ обманула лучше. И продолжает обманывать, но после ТАКого шоу под названием "выборы", когда благодаря новой власти мы балансировали на грани гражланской войны, хочется получить обещанное.
А народу. действительно, всегда страдать. Или перестать оставаться народом, что, к сожалению, возможно только для единиц.
Но страдать можно больше, а можно меньше. Резкие движения страдания увеличивают. (Хорошо еще что до кровопролития не дошло). Поэтому в пголитике и в экономике, на мой взгляд, нельзя делать резких движений.

"когда благодаря новой власти мы балансировали на грани гражланской войны, "
Благодаря старой, только благодаря ей. Помнятся карты о трех сортах, замечательные плакаты в Донецке и тд.
Не перекручивайте факты. Когда в Киеве кричали "Слава Украине!", в восточных регионах, благодаря опять же старой власти,
людям накрученным лозунгами "Слава России!" уже подкидывалась идея о федерализации и тд.

Слава КПСС... УРА!!!

Германия, Швейцария, США, Канада, Россия, Мексика имеют федеративное устройство и продолжают оставаться суверенными государствами, а Украина, по мнению оранжевомыслящих, не может быть федерацией, не потеряв независимости. Где логика и здравый смысл?

Ющенко НЕ ИЗБРАЛИ, он пришел к власти на волне уличных беспорядков, которые сам и организовал. Где задокументированные и опубликованные результаты параллельного подсчета голосов, ради которого он и поставил палатки на Майдане после второго тура? Нет их и быть не может, т. к. подсчет голосов показал, что победил Янукович. И если Ю. считал, что выборы сфальсифицированы, то он должен был обращаться в суд, а не устраивать дебош. Об этом я все время говорил в ходе выборов - можете поинтересоваться в ветке "выбираеи президента".
А организованные Ю. беспорядки как раз и могли привести к гражданской войне. Так называемые "полевые командиры", "официальные" и "подпольные", - недоумки - играли с огнем.
Оба решения ВСУ по вопросу выборов - фарс беззакония.
Оранжевая пропаганда еще летом 2004 года утверждала как догму, что, если не выберут Ю., то выборы будут сфальсифицированы. ТАКая же странная оранжевая логика, как и в вопросе с федерализацией страны, как и в вопросе сочетания национализма и христианства. Хотя если объяснять эту "логику" интересами оранжевых вождей и их американских покровителей, то все очень даже понятно. Все дело в личной выгоде Ю. и его подельников и - главное - в интересах США, которым, естественно, плевать и на Украину, и на все наши проблемы.
Но резкие движения новой власти в политике и экономике ничего хорошего не принесут тем, кто был "пушечным мясом" апельсинового шабаша, а такжк остальному народу, - и УЖЕ не приносят. Если оранжевомыслящие люди перестанут защищать свое самолюбие и трезво посмотрят на вещи, то увидят и рост цен на потребительские товары, и наступление новой власти на малый и средний бизнес, на науку, на промышленное производство, и невозможность выполнения новой властью обещаний как во внешней, так и во внутренней политике, и скатывание новой власти к курсу Кучмы, по видимому, единственно возможному курсу для Украины.

Подчеркиваю, что, не приемля ни Ю., ни Я., считая государство безусловным злом, имея в силу этого иммунитет как к оранжевой, так и к голубой пропаганде, считаю, что излагаю объективный, отстраненный взгляд на события.

Инкогнито насмешил:

"... излагаю объективный, отстраненный взгляд на события"

" И если Ю. считал, что выборы сфальсифицированы, то он должен был обращаться в суд, а не устраивать дебош"
"Оба решения ВСУ по вопросу выборов - фарс беззакония."
"... излагаю объективный, отстраненный взгляд на события."

Але, хорош нести пургу, уже весна началась.

Тупые американцы САМИ сознались во вмешательстве во внутренние дела Украины.
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/29/news/2.shtml

Кроме того, американцы сознались в том, что Ю. - их ставленник и что он им подотчетен.
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/29/news/1.shtml

Одновременно борцы за "честные выборы" сами занимаются фальсификациями.
"В подписных листах "Поры" обнаружены факты фальсификаций"
http://www.korrespondent.net/main/117844


Ну и ну!

Вы себя ведете как агитатор, никого не слушая и просто выкрикивая лозунги.

Тогда уж надо начать с того, что именно ваше поколение просрало СССР. Теперь уже поздно глотку драть, кончилось ваше время.
Новое поколение хочет и будет жить по новому, а вам остается только смешить народ.

Вы хоть содержимое этих статей читали или просто извратили по своему вкусу их названия ?

Народ - всегда управляем. Обманом ли, страхом ли. КАК новое поколение будет "жить по-новому"? Вы хоть понимаете, чего хотите?

Конечно, читал, и за словесной шелухой увидел суть.

"Нет их и быть не может, т. к. подсчет голосов показал, что победил Янукович. И если Ю. считал, что выборы сфальсифицированы, то он должен был обращаться в суд, а не устраивать дебош."
Ну так Кравчук так и говорил - подумаешь, кто выиграет - главное, как посчитают.
Параллельный Подсчет голосов прекратился, когда начали уточнять явку - смысл пропал.
Возможно разрыв и не был таким большим как ожидалось - поэтому и один процент играл роль.
Я помню, как ехала на Майдан в ночь выборов, и по радио Эра выступала одна дамочка социолог, явно зашоренная под Я. - она озвучивала результаты соцопроса, где были приблизительно такие данные (49,5 - Ющенко и 47.5 - Янукович) и мотивом всего ее выступления была фраза,
что похибка доривнюе 3%... Т. е. совесть уже тогда начала мучать. Конечно, более красочно выглядел Я.
с его благодарственной речью к украинскому народу - его сомнения насчет как лучше сказать - "спасибо, что выбрали меня или лучше меня не говорить..." - это конечно нЕчто.
Можно конечно не доверять социологам, но то, что результаты опросов после 2 тура и 3 тура практически совпадали - как на меня они были правдивыми, те я не думаю, что за 3 недели люди могли принципиально
поменять свою позицию.
"излагаю объективный, отстраненный взгляд на события"
по сам себя не оценишь...

Ну и кто тут агитатор?

"Народ - всегда управляем. Обманом ли, страхом ли. КАК новое поколение будет "жить по-новому"? Вы хоть понимаете, чего хотите? "
нет - не понимаем - внушите нам как нужно...

После того как Янык поднял пенсии - наблюдаю ситуацию на остановке маршрутки:
бабка и дедка под 70 лет:
- Ты представляешь моя дочка не хочет голосовать за Януковича
- Как же так???- она еще молодая - ей надо внушить, что Янык лучше для нее же...

Безусловно лучше именно для нее - оказалось, что лучше быть на пенсии, а не работать, т. к. минимальные
пенсии стали больше минимальных зарплат.

""Нет их и быть не может, т. к. подсчет голосов показал, что победил Янукович. И если Ю. считал, что выборы сфальсифицированы, то он должен был обращаться в суд, а не устраивать дебош."
Ну так Кравчук так и говорил - подумаешь, кто выиграет - главное, как посчитают."

???? Эти две мысли - моя и Ваша - одинаковы, находятся в логической взаимосвязи? ???? О чем это Вы?

Мы понимаем чего точно не хотим. Этого уже вполне достаточно.