Фотолюбители

а вот Кенон 630 таки меня заинтересовал! тем более Никоны действительно без русского меню, и с этим будет мне не удобно.

зайка-ну какой нафик штатив? я пытаюсь по максимуму упростить задачу, а вы наоборот усложнить!

Вот именно для УПРОСТИТЬ - нужен штатив. Тогда Вы на фотографии с дорогим Вам человеком на фоне чего-то там за один "клик", а не два снимка - по очереди, не пристаете с просьбами к прохожим: "Сфоткайте нас, Христа ради, плз!!!" Но дело, конечно, хозяйское, НАФИК, так НАФИК.

Разбирала на выходных старые файлы, вот, что попалось.

с. Синевир 2005 г. Местное население собирает грибы.

Ха! Такой же гриб мы нашли вдоль дороги возле лагеря "Глобус" в 2004 г.! Большинство его сьесть не решилось. Но несколько человек - оприходовало. Были довольны.

я только на минуточку представил как я буду гулять по Парижу например и каждую минуту ставить и убирать этот штатив!!!!

Донецкий 02.07.07 / 11:13 :

"... я только на минуточку представил как я буду гулять по Парижу например и каждую минуту ставить и убирать этот штатив!!!!..."

------------------

А вот не надо эдак утрировать и сильно улыбаться :) - когда увидишь там кучу японо-америкосов и проч., вовсю юзающих эти девайсы, возможно и обзавидуешься :)

И потом, они ж и маленькие-лёгкие быаают - в сложенном виде сантиметров 30-40 и весом в 300-500 гр.

ну японоамерикосы для меня никогда авторитетом не были! они вон в дональдсах обжираются-что мне им тоже завидовать!? всетаки мое мнение что штатив это уже для полу и полных профи, а мне чайнику и так сойдет.

уже практически остановился на Кеноне 630-том, а тут на глаза попалась Сонька DSC-P 200, при прочих равных с кеноном параметрах дополнительно имеет стабилизатор и почти в два раза меньше и легче! но не от "пальчиков" работает, чуть меньше оптический зум и дисплей. Размеры Соньки очень подкупают, а Кенон именем-снова задумался....

http://www.e-katalog.kiev.ua/table_ie.php?id=206&set=40476|51157

Донецкий:

Привет! Я бы все-таки остановился на Кэнноне... У него и диаппазон светочувствительности больше, и имеется экспокорекция (помнишь пример Ольги с черной кошкой и белой бумагой?)и автоспуск есть и башмак для подключения внешней вспышки (!) и три вида экспозамера и многое другое, что тебе будет далеко не лишним. А то, что стабилизации нет - штатив покупай! :))))) Не думаю, что в Соньке такая уж мощная стабилизация, которая бы оправдала отсутствие других возможностей.

В общем не дури, не ленись - бери Кэннон! Он всего на 100 г тяжелее Соньки! Не допьешь в парижском кабаке на эту величину!

;))) Ну, так можно до второго пришествия выбирать-определяться ;)))

Кроме озвученного Бородой, могу ещё от себя добавить:

- питание-аккумы - "пальчики", сам понимаешь, есть везде, можно смело пользовать батарейки, а у Соньки - сплошной эксклюзив и гораздо дороже;

- флэш-карты - и тут Сонька выделилась, под себя формат разработали и его пропихивают. Про качество спорить не буду (не о чем - разницы не вижу), но Сонькино - дороже;

- оптика - в Сони настивают, что у них сплошной супер-пупер Карл-Цейс, но "меня терзают смутные сомненья" на счёт качества массового продукта. Хотя тут - на любителя и как повезёт.

все-решено окончательно и безповоротно-беру Кенон 630. Всем спасибо за помощь и консультации. флешки да-на соньку и олимпус в 2 раза дороже чем на Кенон, Никон. начну так фотать, а там может через пару поездок и до штатива созрею (хотя всетаки очень сомневаюсь)

у меня такой

мылище голимое

полгода уже кручу верчу, а почему его так пиарят в сети так и не понял, около 5000 отстрелял, а показать нечего, может что то и с руками...

вспышка слабенькая, шумит как все несмотря на большую матрицу, объектив ни в красную армию, весит много, про пейзажи забудь... про автомат тоже желательно забыть, красные глаза будут везде запаришся их фотошопить



я и RAW к нему прикрутил, а толку с него если объектив гллимый и матрица не того то в результате обработки RAWа ручками имеем тот же результат



надо зеркалку, а если на качество забить то что нить компактное, а 630 это все недостатки вместе - размер почти как у зеркалки а качество как у компактов



могу выслать самые самые на мой взгляд удачные фотки им сделаные с точки зрения качества

Саше13:

"вспышка слабенькая, шумит как все несмотря на большую матрицу, объектив ни в красную армию, весит много, про пейзажи забудь... про автомат тоже желательно забыть, красные глаза будут везде запаришся их фотошопить"



1. Встроенные вспышки слабенькие у них у всех - надо сразу покупать внешнюю вспышку с ведущим числом мин. 40. У Кэннона, по крайней мере, есть башмак, куда можно ее вставить.

2. Шуметь может от того, что автомат постоянно "норовит" поставить максимальную светочувствительность. А в мыльницах матрицы не ахти! Тем не менее выход есть: отключаешь автомат и ручками задаешь светочувствительность по возможному минимуму (см. по ситуации). Всех делов.

3. С объективом не понял - что с ним, обрисуй подробней.

4. 245 г - это что, большой вес?

5. Отчего про пейзажи нужно забыть?

6. Почему про автомат ты советуешь забыть?

7. Красные глаза - дело такое. Полностью они и на зеркалках не уйдут, даже при включении "Снижения эффекта красных глаз". Для того, чтобы убрать красные глаза ПОЛНОСТЬЮ - необходима МОЩНАЯ предварительная вспышка. На мыльницах ее нет.

"Ну вот, пришёл поручик Ржевский..."(с) ;)))

А я ведь изначально ориентировал на А610-й (максимум 620-й). Ибо "нарезка" одной и той же по размеру матрицы на гораздо большее количество пикселей совершенно не есть хорошо - только увеличивает уровень шумоа.

И вообще, у моего товарища, с которым по Крыму лазим, уже 2 года самый простецкий Кодак С300 (или С310 - не помню) - 3 Мп, без оптич. ЗУМа и кучи прочих наворотов - так снимки ничем "на глаз" не хуже моего Кэнона А95. Вот эту фотку, что слева (поддержу грибную тему :))) без проблем и с отличным качеством (в оригинале - 650 Кб, 2080*1368- сюда "резаную" повесил) клепаю теперь в формата А4, вставляю в рамку и раздаю в виде "презента к случаю" знакомым любителям "тихой охоты" и натюрмортов - одарённые в восторге :))

Вот ещё от того же Кодак С300 (водопад Джур-Джур, если кто не знает :))

А это то же самое от моего А 95-го. Ну и как?

2 Борода



1 где у 630 башмак? Все фотки, что со вспышкой круглые, в центре яркие и темнеют до краев. Это напрягает, на вспышку у меня табу, я ее выключил.



2 шумит при ISO 80



3 лажа у него с разрешающей способностью и светосилой, это вообще то как у всех остальных мыльниц но чо тогда так пиарить этот фотык



4 вес большой относительно других компактов, я бы все таки советовал IXUS



5 оттого, что объектив такой, у меня кроме шума в пейзажах ничо не выходит

натюрморты еще так сяк



6 в этом фотыке все так заточено что все таки лучше ручками...



7 у зеркалок, ну тех что я держал в руках красных глаз вообше не было, почти как у пленкозеркалок, я вообще за 20 лет фоографирования красные глаза увидел када купил это...., ну пленкомыльниц у меня не было..

А вот и типа пейзаж с моего Кэнона (хорошая примочка - "панорамная съёмка" якобы :))

Вот ещё (водопадики на Верхней Джур-ле) - шумы заметны??

Саше13:

Да, башмака на фотографии нет. Но я смотрел на описание к аппарату, так там в разделе вспышки сказано о возможности подключения внешней вспышки (см. ссылку Донецкого)



По поводу же шумов. Если они на 80 - то это плохо. Но что-то слабо вериться, может что-то не так делаете. А Вы показать свою машинку мне сможете?