ЖИТЛОВИЙ МАСИВ «ПАТРІОТИКА»

Artes_Gabriel писал(а):

Все верно, уважаемый, кто вы собственно такой, чтобы обсуждать стоит выполнять решение суда или нет? Может быть вы господь бог? Или новая судебная инстанция, которая у нас выше всех судов? Или вообще истина в самой последней инстанции? Решение суда есть - его нужно исполнять и это не подлежит обсуждению. Не нравится - подавайте апелляцию, если у вас есть на это право согласно закона. А по поводу того, что вы пишите насчет того, что не совсем надо компенсировать за инфраструктуру, ну так уважаемый, здесь опять же наша власть, которую вы считаете белой и пушистой виновата. Потому что как давать разрешение на строительство, то слюни текут от предполагаемых барышей в карман и никто не задумывается о том, что потом придется что-то компенсировать. Но это как бы логично, если посмотреть по ГСН, то квартира это ведь не просто какая-то коробка в поле, а этот объект подразумевает подключение его ко всем сетям, коммуникациям, подведение к нему всех коммуникаций. Вы так рассказываете как будто все там в КМДА сидят просто дурачки и они этого не знали, когда выделяли землю под жилую застройку и когда выдавали разрешение на застройку, что это нужно будет делать. Что это само-собой подразумевается. Деньги затмили разум видимо? Ну так это нисколько не делает им чести, а скорее наоборот. Значит надо было эти средства предусматривать в бюджете. Ну или не выделять землю и не выдавать разрешение под жилую застройку. Ну или в меньшем размере. То что не предусмотрели опять же их проблемы. У нас же гражданин и его интересы наивысшая социальная ценность в государстве, а не государство и его органы. У нас ведь уже давно не советский союз, если вы не в курсе. Но у многих в голове он до сих пор живет и даже здравствует. Особенно у наших чиновников. Так что это последнее, что вы написали весьма неубедительно. 

Artes_Gabriel писал(а):

Я лишь стремлюсь к объективности, если вы еще не поняли. И если с вами спорю, то лишь отчасти, заметьте. Да, я не отрицаю, что в свое время земля выделялась незаконно, ДПТ принимался незаконно, хотя и не утверждаю, потому что это не доказано приговором суда, вступившим в законную силу. При этом даже самые тяжкие преступления имеют срок давности привлечения к ответственности. И это неслучайно. А у нас в стране за последние 20-30 лет наверно около 90% всех вопросов решалось незаконно и что теперь? Отменять все? Сносить пол Киева, которые были незаконно построены? Какой в этом смысл и реальная польза? Это принесет лишь только еще больший хаос. Поэтому вам стоит с этим смириться, с тем что мы имеем, с тем, что уже было упущено. А на будущее быть более бдительными. Мы движемся к правовому государству, весьма медленно и со скрипом, и кто знает, возможно благодаря таким как вы движемся. Поэтому я вам ничего плохого не хочу и не желаю. Я желаю вам лишь удачи и успехов!

Artes_Gabriel писал(а):

Я лишь стремлюсь к объективности, если вы еще не поняли. И если с вами спорю, то лишь отчасти, заметьте. Да, я не отрицаю, что в свое время земля выделялась незаконно, ДПТ принимался незаконно, хотя и не утверждаю, потому что это не доказано приговором суда, вступившим в законную силу. При этом даже самые тяжкие преступления имеют срок давности привлечения к ответственности. И это неслучайно. А у нас в стране за последние 20-30 лет наверно около 90% всех вопросов решалось незаконно и что теперь? Отменять все? Сносить пол Киева, которые были незаконно построены? Какой в этом смысл и реальная польза? Это принесет лишь только еще больший хаос. Поэтому вам стоит с этим смириться, с тем что мы имеем, с тем, что уже было упущено. А на будущее быть более бдительными. Мы движемся к правовому государству, весьма медленно и со скрипом, и кто знает, возможно благодаря таким как вы движемся. Поэтому я вам ничего плохого не хочу и не желаю. Я желаю вам лишь удачи и успехов!

МихалМихалыч писал(а):

По вашей логике можно делать так: принять тихонечко незаконное решение, разрешенный срок выполнения которого превышает срок исковой давности (поставить ночью подпись на бумажке и спрятать эту бумажку от посторонних глаз), весь этот срок сидеть тихонечко и не реализовывать это решение, а потом, когда исковой срок истек, начать приводить незаконное решение в действие. И ничего за это не будет. Удобненько! Так можно таких делишек наворотить, что и Родину продать по фьючерсам!

МихалМихалыч писал(а):

какой срок давности для этого случая незаконного договора аренды? Когда он истек?

МихалМихалыч писал(а):

какой срок давности для этого случая незаконного договора аренды? Когда он истек?

VladGL писал(а):

незаконность договора ты сам определил или приснилось?

VladGL писал(а):

Где в твоей цепочке ненавистная аркада? И раз до тебя не дошло с первого раза , повторюсь : кем,кроме тебя, установлена незаконность? Да, давненько не заходил , вижу не много потерял. На манеже все теже 

VladGL писал(а):

он свято верит, что он умный, сидит и рассуждает. Сначала стонали , что нарушен закон и что законы нужно выполнять, потом пишет что законное решение суда не нужно выполнять. Гы-гы ....

APR писал(а):

Я же все  написал. Да. есть закон, который надо выполнять. Но в законе не описан механизм выполнения. Для этого принимаются подзаконные акты. как вышеуказанный Порядок. Причем он принят не КГГА или лично мэром. а Киевсоветом и является обязательным для выполнения КГГА и мэром.. Этот документ полностью соответствует закону и не противоречит закону. Иначе он не был бы принят. И в Порядке полностью прописано, что должен сделать застройщик, чтобы получить компенсацию. Но Палывода не хочет идти таким путем, а ищет какие-то лазейки. Разъясняю еще на таком примере. Человек имеет право на субсидию по коммунальныи платежам. Но , чтобы ее получить. он должен написать заявление  и предоставить кучу справок. А он, вместо того. чтобы это сделать, обращается в суд, что ему не дают субсидию. Суд. естественно. его посылает.Почему суд не послал Аркаду? Я думаю. что решение суда проплачено. При этом судьи наверное понимали абсурдность и бесполезность этого решения. Но почему бы не срубить денег с лоха. Хотя. конечно. Палывода на лоха не очень похож. Скорее всего ему это решение нужно для продолжение развода целой толпы лохов.  

APR писал(а):

Почему суд не послал Аркаду? Я думаю. что решение суда проплачено. При этом судьи наверное понимали абсурдность и бесполезность этого решения.  

МихалМихалыч писал(а):

Незаконность вытекает из Закона Украины про градостроительную деятельность, где эта цепочка прописана. Подписание жлобом Омельченко контракта на аренду земли под застройку противоречит этому Закону. А где тут Аркада, Владик? Нет ее, да?

VladGL писал(а):

Миша, бигом писать заяву про злочин, ты всех раскрыл .