Страхування позичальника

Зараз практично всі страховики у нас пропонують програми страхування позичальника, що дає змогу компенсувати ризик, якщо ви втратите можливость виплачувати позику. Чи хтось близько з цим знайомився?
http://www.aska-life.com.ua/services/credit.html
http://etalon.aval.ua/press_centre/news/2005/07/221/
Наскільки то виаравдана справа?

З. І. Доречі деякі страховики вимагають надання копії договору іпотеки, яка, взагалі кажучи, є банківською таємницею.

Банковская тайна - это для банка. Он не имеет права без разрешения клиента раскрывать сведений о клиенте за исключением случаев, четко предусмотренных ст.62 закона "О банках и банковской деятельности". Вы как клиент, можете сами предоставить любые необходимые сведения о себе, в т. ч. и текст договора ипотеки. Хотя реально, если страхуется жизнь, то ипотека тут не при чем. Страховая не должна в таком случае иметь право регресса к наследникам. Надо внимательно читать договор и правила страхования.

1. Я мабуть невдало вжив термін "банківська таємниця", прошу вибачення. Я мав на увазі, що згідно договору позики, позичальник не має права розголошувати умов договору. Можливо це не у всіх банках так.
2. Тут мова не про страхування життя чи про медичне страхування. А саме про спеціальну програму страхування для тих, хто взяв кредит, в основному для іпотечних кредитів. Якщо ви зайдете за наведеними лінками, то зрозумієте, що мається на увазі.

А по-моему, явно ведется речь именно о страховании жизни заемщика кредита - если с заемщиком случается утрата трудоспособности или смерть, то страховая компания выплачивает банку сумму непогашенного кредита (и выгобоприобретателям что-то, если выплата больше суммы долга). Плюсы для кредитобрателей: не боишься за свою квартиру в случае смерти/инвалидности. Минусы: доп. расходы. Но мировая практика показывает, что страховаться нужно... И это правильно.

Далеко не во всех. Ваш банк скорее исключение. Я правильно Вас понял. Речь идет именно о страховании жизни. Просто такой общераспространенный вид страхования оказался очень кстати при кредитовании. При этом по общему правилу, выгодоприобретателем является банк-кредитор. Хотя, как мы видим, "Эталон" уже пошел дальше.

Ок, припустимо то те саме. Тоді питання поставимо так: чи є сенс самому добровільно страхуватись за програмами, які пропонують страховики спеціально для позичальників? Чи хтось вже страхувався на таких умовах?

Не совсем понятен вопрос: "Чи є сенс?" А разве у Вас есть выбор? По-моему, у всех банков обязательным условием является страхование жизни заемщика, чтобы в случае смерти или потери трудоспособности вернуть остаток задолженности по кредиту. Смысл тут очевиден.

У УкрСиба - обязательно только квартиру страховать. (я тоже там брал кредит, знаю).
А вот в Райффайзене год назад начинал оформляться - так там аж 3 вида страховок обязательны были (квартиру, жизню и титульное страхование права собственности)...

А вообще, Sergit, идея о старховании жизни - хорошая, я раньше думал - обязательно застрахуюсь как возьму кредит. Теперь вот мысль вернулась... ;)

Я теж почав цікавитись страхування, поспілкувався зі знайомим, який має програму в AIG. Є багато нюансів. Шановний Рейвене, якщо будете щільніше цікавитись програмами страхування, будь-ласка, поділіться на форумі, або напишіть мені на email.

Sergit, якщо буду мати якусь додаткову інформацію з цього питання, обов"язково напишу на форумі.
З повагою,

Вот наконец решил таки застраховаться. По этому поводу есть несколько вопросов.
1) В какой компании лучше страховать жизнь заемщика или просто жизнь? Похоже что немногие конторы страхуют именно заемщика банка. Аска-Жизнь точно страхует, но вот какие у них условия по сравнению с другими?

2) Не проще ли застраховать свою жизнь как таковую без привязки к квартире на сумму равную остатку кредита и получателем назначить жену?
Интересно было бы сравнить платежи и надежность этих видов страхования.

Возможно кто-то может посоветовать?

Встречный вопрос, может кто сталкивался: а не откажется ли банк принимать платежи по кредиту в случае смерти заемщика от др. членов его семьи (жены, брата, родителей, детей?).

marinak, если договор страхования действует, то при смерти заемщика страховая компания выплачивает страховую сумму банку (т. е. кредит гасится) и все. А вот без страховки... не знаю.

Raven, смотрите по рынку. Показатели сбора платежей, размеры осуществленных выплат, имидж... Чтобы компания не занималась отмыванием денег. У нас (я, кстати, в СК и работаю) бывали ситуации, когда клиент ставил выгодоприобретателем банк (на время кредитования), а потом менял на жену.

Ну, от Вас то, Марина, я такого вопроса ей-бо не ожидал!
А представим гипотетически и абстрагируясь от самоё сущности банковских интересов, что ответом на Ваш вопрос будет "ДА" (хотя, даже, помыслить себе не могу такого банка, который добровольно откажется от возврата выданного им кредита)
Это ж какое поле открывается для уголовно наказуемых деяний - фактически прямая провокация (опять-таки, не принимая во внимание моральный аспект)!

Андрей, спасибо за информацию!
Раз уж Вы в этом бизнесе работаете, может мне и растолкуете пару моментов, если не затруднит?

Есть ли смысл заключать долговременный специализированный договор страхования жизни заемщика с ежегодной оплатой, уменьшающейся пропорционально остатку кредита или же можно просто раз в год перезаключать обычный договор страхования жизни и здоровья на сумму остатка по кредиту?
Какие плюсы и минусы этих вариантов?

Ваша компания, кстати, работает с заемщиками?

Вы помните, что у банка в залоге недвижимость? Так что банк всегда в выигрыше...
Слышала я пару месяцев назад грустную историю (не лично от родных заемщика, поэтому только слухи):
Ситуация: наполовину выплаченнный кредит. Заемщик умер.
Банк отказался принимать выплаты от жены, мотивируя тем, что она не сторона по дог-ру.
Реализовал на торгах залог (кв.) по цене, как Вы понимаете, далеко не по максимально возможной на рынке. Получил положенные ему (банку) выплаты, остаток отдал наследнику (жене).
Рассказывавшие мне люди предположили, что во всей этой схеме банк интересовала возможность куму-то из своих продать "по дешевке" эту кв.

Поэтому и задала такой вопрос. В нашей стране я готова поверить в разные ситуации...

marinak, по тем кредитным договорам, которые заставляют подписывать у нас, отобрать квартиру теоретически можно и без повода, если кому-то в банке взбредет в голову.
И, кстати, что-то я не припоминаю, что видел в своих договорах что-либо об урегулировании дел в случае смерти заемщика.
Еще один повод застраховаться...

Ну, цэ вжэ вааще беспредел...
Царь Ирод - отдыхает...
Я в эту сторону ситуацию даже и не "разворачивал", но, вишь ты...

KonsL, а что Вы думали? "Хомо хомини лупус эст"...

Вот кстати, вспомнил одну из формулировок из кредитного договора, по которой банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита.
Звучит она примерно как "в случае ухудшения финансового состояния заемщика".
И вроде что-то было "в случае потери трудоспособности заемщика", мдяя...

Ну так, досрочного ж погашения, а не сразу изымания и реализации залога (ИМХО исключительно по решению суда)!
Или я не прав?!